028.38225933 (Hotline) - 028 3822 1188 (FM 95.6) - 028 38291 357
icon-radio-fm-999-mhz
logo-voh-radio-online
Điện thoại: 028.38225933 - 028.38225934
Đường dây nóng bạn nghe đài: 028.3891 357 - 0948747571

Nguyên trung úy CSGT bị truy tố lại ở mức án nặng

Viện KSND tỉnh Khánh Hòa vừa ban hành cáo trạng truy tố bị cáo Lê Thị Minh Trang (32 tuổi, nguyên trung úy thuộc Phòng cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt Công an tỉnh Khánh Hòa).

Nguyên trung úy CSGT bị truy tố lại ở mức án nặng Lê Thị Minh Trang tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất hồi tháng 8/2014 - Ảnh: Duy Thanh

Bị cáo Lê Thị Minh Trang bị truy tố tội “tham ô tài sản” với khung hình phạt rất nặng là ở tù từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ đầu tháng 3-2008 đến cuối tháng 5-2011, khi được giao nhiệm vụ thu tiền phí, lệ phí đăng ký làm biển số xe môtô, Trang đã dùng thủ đoạn ghi chênh lệch số tiền trên các liên phiếu thu để chiếm đoạt ngân sách nhà nước 2,069 tỉ đồng.

Ngoài ra Trang còn thu thừa, gây thiệt hại cho các chủ phương tiện 7 triệu đồng. Cáo trạng này cũng nêu đối với hành vi “thiếu trách nhiệm” của chỉ huy đội đăng ký, quản lý phương tiện và lãnh đạo Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Khánh Hòa, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra và xử lý sau.

Trước đó, vào tháng 8/2014, TAND TP Nha Trang xét xử sơ thẩm (lần 1) vụ án này, đã phạt Trang tổng cộng 14 năm tù, trong đó 3 năm tù về tội “tham ô” 41,6 triệu đồng, 11 năm tù tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” vì quá trình ghi biên lai thu tiền cấp biển số xe môtô bị cáo đã thu thiếu, làm thất thoát của Nhà nước 2,056 tỉ đồng.

Bị cáo Trang kháng cáo kêu oan tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, bị cáo cho biết đã nộp toàn bộ số tiền 2,056 tỉ đồng cho bà N.T.K. (lúc đó là đội phó đội đăng ký, quản lý phương tiện) chứ không chiếm đoạt, đồng thời xin giảm án tội “tham ô”.

Xử phúc thẩm vào tháng 5/2015, TAND tỉnh Khánh Hòa nhận định về khoản tiền hơn 2 tỉ đồng phí, lệ phí mà Trang thu thiếu so với quy định (ngoài khoản bị cáo đã chiếm đoạt) thì kết quả thu thập chứng cứ của cấp sơ thẩm chưa chứng minh được động cơ vụ lợi của bị cáo, do đó tòa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại. 

Nguồn: D.Thanh/ TTO.