Tin tứcNối tiếp phần 1
INEOS khắc phục tình trạng chi tiêu quá tay
Một số báo cáo cho thấy MU đã giảm các hỗ trợ dành cho cổ động viên khuyết tật, bao gồm việc cắt giảm số lượng vé miễn phí và các dịch vụ hỗ trợ khác. Điều này gây ra sự phẫn nộ và thất vọng từ cộng đồng người hâm mộ, đặc biệt là những người có nhu cầu đặc biệt.
Mặc dù chi tiêu mạnh mẽ trên thị trường chuyển nhượng, ban lãnh đạo Man Utd nhận thấy cần phải cắt giảm các chi phí vận hành không cần thiết để duy trì sự bền vững tài chính. Việc chấm dứt hợp đồng với Sir Alex Ferguson và sa thải nhân viên được xem là những biện pháp nhằm giảm bớt gánh nặng chi phí.
Ban lãnh đạo có thể cho rằng việc đầu tư vào đội hình thi đấu sẽ mang lại lợi nhuận cao hơn thông qua thành tích tốt, từ đó tăng doanh thu từ bán vé, bản quyền truyền hình và các hợp đồng tài trợ. Do đó, họ ưu tiên chi tiêu cho chuyển nhượng cầu thủ và cắt giảm các khoản chi phí khác.
NHM phẫn nộ với chính sách mới của BLĐ MU
Các cổ đông và nhà đầu tư luôn mong muốn tối đa hóa lợi nhuận. Việc cắt giảm chi phí vận hành có thể là một cách để đáp ứng kỳ vọng này, ngay cả khi điều đó gây ảnh hưởng đến nhân viên và người hâm mộ.
Vậy thì, câu hỏi đặt ra ở đây, là việc cắt giảm một vài triệu bảng từ công tác vận hành, thì có tác dụng gì trong việc tối ưu hóa chi phí? Lời giải đáp nằm ở khái niệm “đòn bẩy tài chính”.
Trên thực tế, dù thành tích bết bát, nhưng Man United vẫn là đội bóng hiếm hoi luôn sở hữu doanh thu cán mốc trên 1 tỉ bảng anh mỗi năm. Tuy vậy, việc chi phí vận hành lớn cũng khiến đội bóng này gặp khó khăn trong việc tiếp cận các khoản vay nóng.
Trong khi đó, việc hợp thức hóa giấy tờ sổ sách đối với các khoản phí liên quan đến chuyển nhượng, tài trợ và các hợp đồng thương mại, thì dễ dàng lách luật hơn, so với chi phí vận hành.
Hiểu đơn giản, nếu MU chi 50 triệu bảng cho Leny Yoro, thì họ có thể đàm phán với các bên để chia nhỏ khoản thanh toán này, thành 10 triệu bảng mỗi năm, cho 5 năm hợp đồng chẳng hạn. Như vậy thì chi phí và tiền lương cho một ngôi sao sẽ giảm xuống chỉ còn khoảng 20 triệu bảng mỗi năm.
Nhưng khoản phí vận hành, cụ thể là việc trả lương cho nhân viên, hoặc chi phí dành cho các dịch vụ tiện ích, duy trì cơ sở hạ tầng, thì không thể làm vậy. Họ buộc phải thanh toán đều đặn và minh bạch cho cơ quan chức trách địa phương.
Ví dụ, doanh thu năm 2024 của MU là 1 tỉ bảng, nhưng tổng chi phí vận hành của họ lên tới 200 triệu bảng, đồng thời họ đang phải gánh thêm khoản trả nợ 150 triệu bảng mỗi năm, cộng thêm chi phí trả lương cho cầu thủ ước tính 600 triệu bảng, thì khi muốn vay một khoản mới của ngân hàng, số tiền mà họ có thể vay sẽ tỉ lệ thuận với lợi nhuận thật của câu lạc bộ.
Với tính toán sơ bộ nêu trên, MU chỉ lãi có 50 triệu bảng trong năm 2024, nếu họ nhận được khoản vay gấp 10 lần lợi nhuận, tức là 500 triệu bảng. Nhưng với việc cắt giảm 2 triệu bảng tiền lương của Sir Alex Ferguson, họ sẽ có thể vay thêm tới 20 triệu bảng, đủ để chi trả khoản tiền lương 1 năm, dành cho một cầu thủ thuộc dạng ngôi sao.
Việc cắt giảm những chi phí bị cho là cỏn con, là từng đồng xu cắc bạc, thực tế có thể xem là một phương án tối ưu chi phí, nhằm giúp MU thuận lợi vay vốn thêm hàng chục triệu bảng, phục vụ cho các mục tiêu đầu tư lớn và lâu dài trong tương lai.
Trường hợp các cầu thủ mua về không đáp ứng được kỳ vọng, trở thành những bản hợp đồng thất bại và lãng phí tiền của, thực chất trách nhiệm không thuộc về giới lãnh đạo - Những người vốn chỉ lo vấn đề tài chính, mà nằm ở bộ phận vận hành thể thao, mà cụ thể ở đây là Giám đốc thể thao và huấn luyện viên trưởng.
Việc cắt giảm các khoản chi phí như lương của Sir Alex Ferguson, sa thải nhân viên và giảm hỗ trợ cho cổ động viên khuyết tật có thể ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh của Man Utd trong mắt công chúng. Người hâm mộ có thể cảm thấy bị bỏ rơi và mất niềm tin vào ban huấn luyện, và thậm chí, là một hành động xúc phạm đối với tinh thần và bản sắc của Man United - Đội bóng vốn đại diện cho tầng lớp lao động bình dân.
Tuy nhiên, với việc phải đối mặt với quá nhiều vấn đề tài chính từ tàn dư của ban lãnh đạo cũ, có vẻ như Sir Jim và các cộng sự chỉ có thể lựa chọn một trong hai thứ: Mặt mũi hoặc lợi ích, để có thể cứu vãn sự sa sút của đội bóng này.
