Theo cáo trạng, Dung từng là cán bộ trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 6 (Bộ Công an). Năm 2018, Dung biết chị V.T.T. (44 tuổi, ở quận Bắc Từ Liêm) có nhu cầu muốn "chạy" suất thi vào Học viện Cảnh sát nhân dân cho con trai (học lớp 11).
Dung nói với chị T. có khả năng giúp con trai chị T. trúng tuyển với chi phí là 800 triệu đồng.
Nếu không trúng tuyển thì sẽ học một trong các trường trong ngành công an hoặc Trường trung cấp Cảnh sát nhân dân 6.
Đầu năm 2019, con trai chị T. đánh nhau phải nghỉ học ở nhà một năm. Kế hoạch "chạy trường" hoãn sang kỳ thi năm 2020, chi phí lo lót tăng lên 1 tỷ đồng.
Tháng 5/2019, Dung yêu cầu chị T. đưa trước 550 triệu đồng để cọc và xử lý việc. Đến cuối tháng 3/2020, con trai chị T. nộp hồ sơ vào Học viện Cảnh sát nhân dân nhưng không đạt điều kiện do điểm thấp.
Chị T. đòi lại tiền thì được Dung gợi ý sẽ nâng điểm các môn cho đạt điều kiện với chi phí 50 triệu đồng. Chị T. đưa bảng điểm con trai và đưa số tiền như đề nghị.
Ngày 18/5/2020, bảng điểm của con trai chị T. được thay đổi. Tuy nhiên, điểm học kỳ 2 lớp 12 của con trai chị T. vẫn không đạt yêu cầu nên không đủ điều kiện sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân.
Dung bị chị T. đòi lại 750 triệu đồng, nhưng Dung không trả.
Tháng 9/2020, chị T. rút học bạ của con trai thì phát hiện điểm trong học bạ không trùng với bảng điểm đã được nâng mà bị cáo đưa.
Tại cơ quan điều tra, Dung khai nhận không liên hệ với ai, không làm gì mà sử dụng tiền chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân.
Về việc sửa điểm, Dung khai nhận đã nhờ Mai Thúy Giang (38 tuổi) và không biết quá trình chỉnh sửa như thế nào.
Hiện bị hại yêu cầu Dung phải hoàn trả toàn bộ số tiền chiếm đoạt là 750 triệu đồng.
