Tin tứcDự thảo Luật Luật sư sửa đổi do Bộ Tư pháp chủ trì soạn thảo gồm 36 điều, trong đó giữ nguyên 01 điều về nguyên tắc hành nghề; sửa đổi, bổ sung 91 điều (gộp còn 35 điều) và lược bỏ 02 điều (Điều 59 và 67).
Một điểm mới đáng chú ý là quy định về cung cấp dịch vụ pháp lý. Theo đó, luật sư và tổ chức hành nghề luật sư phải ký hợp đồng dịch vụ pháp lý bằng văn bản trước khi thực hiện dịch vụ. Trường hợp cấp bách nhằm bảo vệ quyền lợi khách hàng, các bên có thể thỏa thuận bằng lời nói nhưng phải được lập thành văn bản trong vòng 5 ngày làm việc kể từ khi tiếp nhận vụ việc.
Góp ý cho nội dung này, Công ty Luật TNHH Kim & Chan cho rằng quy định trên có thể phát sinh vướng mắc pháp lý, đặc biệt trong trường hợp hợp đồng được lập sau 5 ngày làm việc, chưa làm rõ tính vô hiệu hay chỉ là vi phạm thủ tục, cũng như chế tài xử lý.
Về phương thức tính thù lao, dự thảo quy định gồm: tính theo giờ làm việc của luật sư; thù lao trọn gói; theo tỷ lệ phần trăm giá trị vụ việc; và hợp đồng thường xuyên với mức thù lao cố định. Ngoài ra, luật sư được thanh toán chi phí đi lại, lưu trú và các chi phí hợp lý khác theo thỏa thuận trong hợp đồng.
Dự thảo cũng quy định cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp có thể quyết định một bên phải chi trả toàn bộ hoặc một phần thù lao và chi phí thuê luật sư cho bên còn lại.
Liên quan góp ý, có ý kiến đề nghị chỉ áp dụng yêu cầu ký hợp đồng đối với khách hàng là cá nhân, tuy nhiên Bộ Tư pháp cho rằng không có cơ sở phân biệt giữa cá nhân và tổ chức do mục tiêu chung là bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của khách hàng.
Về mức thù lao, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai đề xuất điều chỉnh tiệm cận giá thị trường, song Bộ Tư pháp cho biết nội dung này sẽ được nghiên cứu trong quá trình xây dựng văn bản hướng dẫn liên quan giữa Bộ Tài chính và các cơ quan liên quan.
Một số ý kiến khác đề nghị mở rộng quyền tự do thỏa thuận phương thức tính thù lao và điều chỉnh quy định về hợp đồng thường xuyên theo hướng linh hoạt hơn giữa các bên.
Đối với quy định về chi phí và biện pháp hạn chế lạm dụng kiện tụng, nhiều ý kiến đề nghị chỉ áp dụng việc buộc bên thua kiện chi trả thù lao và chi phí thực tế, hợp lý theo quy định pháp luật liên quan, nhằm đảm bảo tính minh bạch và phù hợp thực tiễn.