Tin tứcNgày 18/6, TAND quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) mở lại phiên xét xử dân sự liên quan đến vụ ông Dương Thế Hảo (sinh năm 1959), cựu sinh viên Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, kiện Nhà trường để đòi bồi thường hơn 45 tỷ đồng do chậm cấp bằng tốt nghiệp trong nhiều năm.
Theo nội dung vụ việc, ông Hảo cho biết đã hoàn tất chương trình đào tạo và thi tốt nghiệp từ năm 1989, nhưng không nhận được bằng đại học và hồ sơ cá nhân. Mãi đến năm 2019 – sau khi ông gửi đơn khởi kiện, phía Nhà trường mới bàn giao lại hồ sơ và bằng tốt nghiệp.
Ông Hảo cho rằng điều này đã khiến ông mất cơ hội việc làm, không thể đăng ký kết hôn, không được cấp căn cước công dân, mất quyền sở hữu doanh nghiệp và gặp nhiều tổn thất tinh thần, ảnh hưởng đến cả gia đình. Tổng số tiền yêu cầu bồi thường bao gồm thiệt hại vật chất, tinh thần và quyền lợi bị mất là hơn 45 tỷ đồng.
Tuy nhiên, phía bị đơn – Trường Đại học Kinh tế Quốc dân – phủ nhận trách nhiệm. Luật sư đại diện cho rằng việc chậm trễ không xuất phát từ lỗi của Nhà trường, mà do ông Hảo không đến nhận bằng đúng quy định, dẫn đến bằng bị lưu trữ lâu năm. Thậm chí, hồ sơ của ông được tìm thấy “trong một khe tủ” do chuyển dọn văn phòng.
Đại diện Viện Kiểm sát cũng khẳng định, việc chậm trả bằng không đồng nghĩa với lỗi vi phạm pháp luật. Trong số 19 sinh viên cùng khóa, có 17 người đã nhận bằng đúng hạn, chỉ còn lại ông Hảo và một người khác không đến nhận. Trường hợp của ông không có văn bản yêu cầu cấp bằng trong nhiều năm.
Tòa xác định, trách nhiệm chứng minh thiệt hại thuộc về nguyên đơn theo quy định tại Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015:
“Người nào gây thiệt hại cho người khác thì phải bồi thường, trừ trường hợp luật có quy định khác.”
Và tại Điều 589:
“Thiệt hại phải được chứng minh là thực tế và có căn cứ rõ ràng.”
Ông Hảo không xuất trình được bằng chứng cụ thể như đơn xin việc bị từ chối, hóa đơn tổn thất, hay tài liệu chứng minh thiệt hại gián tiếp cho người thân. Tòa cũng bác yêu cầu bồi thường cho các thành viên trong gia đình vì đây là quyền nhân thân cá biệt, người yêu cầu bồi thường phải đứng tên riêng biệt.
Ngoài ra, vấn đề thời hiệu khởi kiện cũng được nhắc đến. Dù đơn được gửi năm 2017 nhưng sự việc xảy ra từ năm 1989, việc không thực hiện quyền khởi kiện sớm đã khiến yêu cầu mất hiệu lực một phần, dù tòa không áp dụng hết thời hiệu.
Sau khi xem xét toàn diện hồ sơ, lời khai, chứng cứ và các quy định liên quan, Hội đồng xét xử tuyên bác đơn khởi kiện. Tòa cho rằng, ông Hảo không chứng minh được lỗi từ phía Nhà trường cũng như thiệt hại thực tế theo quy định pháp luật.
