Tin tứcTheo hồ sơ vụ án, với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác để chi tiêu cá nhân, từ năm 2017 đến tháng 7-2021, Lan tự giới thiệu mình là cán bộ trong lực lượng công an.
Trên Facebook, bị cáo để ảnh mình mặc quân phục, đeo hàm đại tá và khoe quyển sổ tiết kiệm 200 tỉ đồng.
Bị cáo còn đưa ra thông tin cần vốn để kinh doanh vé máy bay và mua vắc xin nhưng không đủ tiền đầu tư và thời hạn rút sổ tiết kiệm chưa đến. Với cách thức này, Lan đã chiếm đoạt tổng số hơn 9 tỉ đồng của nhiều người.
Thông qua em gái, cuối năm 2017, Lan quen biết ông Trần Đ.T. (51 tuổi, ở quận Cầu Giấy, Hà Nội), bác sĩ điều trị cho bố chồng của Lan tại Bệnh viện Bạch Mai.
Khi gặp nhau, Lan tự giới thiệu là phó Tổng cục 2 - Bộ Quốc phòng, cổ đông của VPBank. Với lý do đang cần tiền để đầu tư, Lan vay ông T. số tiền 220 triệu đồng. Lan cho ông T. xem 6 sổ tiết kiệm đứng tên mình, trong đó ghi số tiền gửi từ 100 - 200 tỉ đồng.
Đến tháng 3-2020, Lan đặt vấn đề vay ông T. số tiền 1 tỉ đồng để kinh doanh, hứa hẹn đến thời gian đáo hạn sổ tiết kiệm sẽ rút tiền ra trả và tặng cho ông này thêm một căn nhà.
Do tin tưởng Lan, ông T. đã chuyển cho Lan thêm 1 tỉ đồng. Hết thời hạn vay, ông T. nhiều lần liên lạc đòi tiền nhưng Lan khất lần không trả.
Đến tháng 6-2021, Lan chặn số điện thoại và chuyển chỗ ở, ông T. không liên lạc được với Lan nên viết đơn tố giác gửi cơ quan điều tra.
Một nạn nhân khác là anh Nguyễn Ngọc Q. (34 tuổi, ở Lạng Sơn) cũng bị Lan lừa chiếm đoạt 2,7 tỉ đồng.
Đặc biệt, trong các nạn nhân của Lan, có vợ chồng ca sĩ Trọng T. cũng bị lừa 1,3 tỉ đồng.
Quá trình điều tra, Lan khai nhận chỉ vay tiền của vợ chồng anh Trọng T., không thừa nhận việc đưa ra các thông tin gian dối.
Cơ quan điều tra xác minh tại ngân hàng cho thấy Lan không gửi tiết kiệm số tiền 200 tỉ đồng. Ngân hàng cũng không phát hành sổ tiết kiệm tên Mai Thị Lan như thông tin trong vụ án.
Rà soát trong dữ liệu thông tin của Cục Tổ chức cán bộ - Bộ Công an xác định không có ai tên Lan.
Tại phiên xét xử hôm nay, do vắng mặt hai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên tòa quyết định tạm hoãn phiên xử.