Tin tứcTheo hồ sơ vụ án, xuất phát từ mâu thuẫn trong các buổi livestream của Nguyễn Phương Hằng, hai bị can lợi dụng tư cách nhà báo, luật sư để thu thập thông tin, biên tập nội dung, ghi hình và lợi dụng môi trường không gian mạng đăng, phát nhiều video có thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của Nguyễn Phương Hằng trái quy định pháp luật;
Thông tin có nội dung bịa đặt, sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân, xúc phạm danh dự, uy tín nhân phẩm cá nhân Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng;
Xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu (đều do Nguyễn Phương Hằng làm Giám đốc).
Bị can Đặng Thị Hàn Ni ghi hình và phát lên mạng ngày 3/9/2021 với tiêu đề: "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?" để phản biện lại những nội dung bà Hằng nói không đúng về việc bị can Hàn Ni "tống tiền doanh nghiệp," "là bồ của ông T.T.T.C"...
Bị can Trần Văn Sỹ ghi hình và đăng tải vào các ngày 15/8/2021, 29/8/2021, 5/9/2021, 10/9/2021, 19/9/2021, 24/9/2021, 28/9/2021 và 16/10/2021, đã đưa thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam;
Đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; Đưa nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín, nhân phẩm của bị can Nguyễn Phương Hằng.
Quá trình điều tra, hai bị can Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Liên quan Nguyễn Phương Hằng, ngày 21/9, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân."
Trong vụ án đó, bị can Đặng Thị Hàn Ni là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Sau bản án sơ thẩm trên, bị cáo Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo, 4 đồng phạm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
