Tin tứcTAND quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Vân 5 năm tù về tội "tàng trữ trái phép chất ma túy", 1 năm 6 tháng tù về tội "vu khống", tổng hình phạt là 6 năm 6 tháng tù.
Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Vững (cựu thượng úy công an, công tác tại Cục Cảnh sát phòng chống buôn lậu, Bộ Công an) 6 năm tù về tội "tàng trữ trái phép chất ma túy", 1 năm tù về tội "vu khống", tổng hình phạt 7 năm tù - Báo TTXVN thông tin.
Bị hại là anh Nguyễn Văn Thiện xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thị Vân, và đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Vững.
Bị cáo Nguyễn Thị Vững (bên phải) và bị cáo Nguyễn Thị Vân tại phiên tòa - Ảnh: TTXVN
Theo hồ sơ vụ án, anh Nguyễn Văn Thiện và Nguyễn Thị Vân có mối quan hệ tình cảm. Trong quá trình chung sống, giữa hai người nảy sinh mâu thuẫn nên Vân có ý định đưa ma túy vào ôtô của người tình để anh này bị công an bắt.
Vân quen biết Nguyễn Thị Vững (khi đó là Thượng úy Công an, công tác tại Cục Cảnh sát phòng, chống buôn lậu, Bộ Công an). Vân hỏi Vững và được Vững bày cho cách thuê người đưa ma túy vào xe của ông Thiện. Theo thỏa thuận, Vân phải đưa cho Vững 1 tỷ đồng để Vững báo tin cho công an bắt giữ Thiện.
Thực hiện thoả thuận, ngày 21/10/2016, Vân viết thông tin, đặc điểm xe ôtô của Thiện vào mảnh giấy đưa cho Vững.
Sáng ngày 28/10/2016, Vững gửi cho Vân một số điện thoại, bảo sẽ có người đưa ma túy để bỏ vào xe anh Thiện. Sau đó, Vân lấy ma tuý từ người đàn ông lạ mặt đặt ở gốc cây trước cửa nhà rồi bỏ vào ôtô của anh Thiện.
Cùng lúc, Vững gọi điện cho cảnh sát cơ động báo tin xe anh Thiện có ma tuý. Đến 21 giờ 30 cùng ngày, tổ công tác cảnh sát cơ động kiểm tra xe anh Thiện và phát hiện có ma túy.
Sau 8 ngày tạm giữ nhưng không chứng minh được hành vi phạm tội, cơ quan điều tra trả tự do cho anh Thiện. Khi trở về nhà, anh này nghi ngờ Vân hại mình nên âm thầm thu thập chứng cứ. 2 tháng sau, anh Thiện nộp cho cơ quan điều tra đầy đủ chứng cứ, chứng minh Vân là người gài bẫy để đẩy mình vào tù.
Trước đó, trong suốt phần xét hỏi, Vững phản bác mọi quy kết trong cáo trạng của viện kiểm sát, liên tục nói "bị oan" vì cho rằng bị Vân hãm hại.
Vững cho rằng Vân đến gặp mình để báo thông tin một chiếc ôtô nghi có ma túy. Vững phủ nhận mình là người cùng thực hiện hành vi ném ma túy vào xe của anh Thiện.
Bị cáo Vững cũng khai không đề nghị Vân chi 1 tỷ đồng để thực hiện hành vi, và chỉ khi Vân bị Công an quận Nam Từ Liêm khởi tố, Vững mới biết chính Vân là người gài ma túy vào xe người tình.
Hội đồng xét xử xác định, cáo trạng truy tố là có căn cứ. Hành vi của hai bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự uy tín của người khác. Bị cáo Vân giữ vai trò chính, song thành khẩn giúp cơ quan điều tra làm rõ nhiều tình tiết trong vụ án. Bị cáo Vững có nhiều thành tích trong công tác nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
