Tin tứcTại phiên hôm nay, tòa đã triệu tập hai điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội; bị hại là ông Vũ Hùng Sơn (SN 1984, Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng; đồng thời là cựu Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo 389) cũng có mặt.
Ở phần làm thủ tục khai mạc, bị cáo Tuấn đề nghị HĐXX triệu tập thêm một số người liên quan khác; cho thay đổi kiểm sát viên với lý do người giữ quyền công tố làm việc không công tâm.
Sau khi hội ý, HĐXX nhận thấy bị cáo Tuấn không có bằng chứng thể hiện kiểm sát viên “gây khó” cho bị cáo; những người liên quan vắng mặt không ảnh hưởng vụ án, phiên xử kéo dài nếu cần thiết sẽ triệu tập họ sau.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2009, bị cáo Duy Đức Tuấn nhờ ông Vũ Hùng Sơn giúp thủ tục nhập khẩu chiếc xe Mercedes Benz.
Sau đó, hai bên có xảy ra mâu thuẫn về việc xuất hóa đơn. Ngày 9/8/2016, Tuấn gửi đơn đến cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội tố giác ông Sơn có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếc xe trên.
Cơ quan điều tra xác minh, xác định vụ việc là quan hệ dân sự, không có việc phạm tội và đã ra thông báo kết quả giải quyết đơn tố giác.
Năm 2020, Tuấn biết ông Sơn giữ chức vụ Phó Chánh văn phòng Ban chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban chỉ đạo 389 Quốc gia) nên tiếp tục gửi đơn đến cơ quan chức năng như Bộ Công an, Bộ Công thương, Tổng cục chống buôn lậu, Công an thành phố Hà Nội và nhiều cơ quan báo chí tố giác ông Sơn có hành vi làm giả tài liệu để nhập lậu xe ô tô của Công ty Thái Bình Dương.
Lo sợ việc Tuấn liên tiếp gửi đơn thư sẽ gây ảnh hưởng đến uy tín, công việc, sự nghiệp nên ông Sơn nhờ bạn bè là ông Cao Quốc Cường liên lạc trao đổi với Tuấn.
Trong nội dung các cuộc trao đổi, Tuấn đe dọa ông Sơn về việc tiếp tục gửi đơn tố giác khiến ông Sơn “mất nghiệp”, bị khởi tố để qua đó uy hiếp, yêu cầu ông Sơn phải đưa cho bị cáo 10 tỷ đồng mới rút đơn.
Tháng 7/2020, anh Sơn nhờ ông Cao Quốc Cường khuyên Tuấn không gửi đơn tố cáo mình nữa. Ông Cường sau đó gọi điện thoại trao đổi, Tuấn không đồng ý nhưng “hạ giá” xuống 7,9 tỷ đồng.
Được ông Cường nói lại yêu cầu của Tuấn, anh Sơn không chấp nhận vì số tiền lớn, vượt khả năng.
Thấy anh Sơn không chịu “chi tiền”, Tuấn tiếp tục đăng tải các đơn tố cáo về việc mua bán xe. Gọi điện cho ông Cường đe dọa “cơ quan chức năng sẽ khởi tố vụ này".
Ngày 9/10/2020, ông Sơn gửi đơn trình báo đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội tố giác hành vi cưỡng đoạt tài sản của Duy Đức Tuấn.
Ngày 18/4/2023, Tuấn bị tạm giam. Tại cơ quan điều tra, bị can khai thông tin phù hợp với ông Cường về nội dung cuộc "tống tiền".
Liên quan nội dung tố giác của Tuấn, Viện kiểm sát xác định, cơ quan điều tra đã xác minh, thu thập tài liệu và kết luận "không có căn cứ", bởi Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Hải Phòng - Khu vực 1, xác định việc nhập khẩu chiếc ô tô được Công ty Ánh Việt thực hiện đúng pháp luật.
Tại tòa, Tuấn cho rằng, nhiều tình tiết trong cáo trạng nêu không đúng, lời khai của bị cáo không được điều tra viên ghi nhận đầy đủ.
Chủ tọa sau đó công bố các đoạn hội thoại thể hiện trao đổi giữa cáo Tuấn và ông Cường "thỏa thuận về việc đưa tiền và bảo Tuấn rút đơn tố cáo anh Sơn". Tuấn thừa nhận "đã có trao đổi với ông Cường", song Tuấn khai quanh co về yêu cầu đưa tiền.
