Tin tứcSau khi xem xét, HĐXX tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn là bà C. xoá bỏ toàn bộ bài viết trên Facebook, xin lỗi công khai bằng cách gửi thư xin lỗi trên 3 tờ báo do bệnh viện FV chỉ định và bồi thường về tổn thất tinh thần số tiền 13,9 triệu đồng cho bệnh viện FV.
Do nội dung bà C. đăng tải trên facebook cá nhân vào thời điểm chưa có kết luận từ phía cơ quan chức năng chứng minh Bệnh viện FV vi phạm, gây bất lợi và ảnh hưởng xấu cho Bệnh viện FV – báo TTO thông tin.
HĐXX nhận định, căn cứ vào bệnh án và kết luận của Hội đồng chuyên môn là bệnh nhân bị ứ dịch máu hoặc thai đã tử vong là đúng, BV đã đưa ra biện pháp xử lý tháo lưu máu là phù hợp. Chính bà C. cũng đã thừa nhận việc sử dụng thuốc ngừa thai khẩn cấp.
Về việc Bệnh viện FV yêu cầu bồi thường hơn 1,3 tỷ đồng cho chi phí xử lý khủng hoảng truyền thông, lập vi bằng... HĐXX cho rằng không có căn cứ cho thấy hành vi sai của bị đơn phát sinh thiệt hại nên không phải chịu trách nhiệm.
Bà C. tại phiên tòa xét xử - Ảnh: TTO
Theo hồ sơ vụ việc, ngày 19/6/2018, bà C. đến Bệnh viện FV khám trong tình trạng chảy máu âm đạo, sau 3-4 tuần dùng thuốc ngừa thai. Kết quả thử thai bằng que âm tính, siêu âm không có túi thai, có túi dịch, nhiều khả năng trong cơ thể có máu đông. Bệnh nhân chọn cách uống thuốc để tháo lưu máu.
Đêm cùng ngày, bà C. bị chảy máu nhiều. Xét nghiệm thử thai bằng nước tiểu ra kết quả bà mang thai. Bác sĩ kết luận bệnh nhân băng huyết vì sảy thai. Bệnh viện FV giải thích bà bị sảy thai do uống thuốc ngừa thai.
Đến ngày 23/6/2018, bà C. chia sẻ trên Facebook về việc có thai nhưng Bệnh viện FV nói không và cho uống thuốc phá thai để đẩy dịch ứ. Bài viết sau đó lan truyền trên mạng với tốc độ chóng mặt. Cho rằng bài viết này gây tổn hại uy tín, đẩy bệnh viện vào khủng hoảng truyền thông, Bệnh viện FV khởi kiện bà C.
Bà C. sau đó có yêu cầu phản tố, yêu cầu bệnh viện phải công khai cải chính xin lỗi trên 3 tờ báo và bồi thường thiệt hại số tiền hơn 143 triệu đồng bao gồm tổn thất điều trị, chăm sóc, mất thu nhập và thiệt hại về danh dự, uy tín, bị xâm phạm.
Bà C. cho rằng các bác sĩ bệnh viện FV đã chủ quan, thiếu sót và có phần cẩu thả trong tiền sử bệnh của bà, dẫn đến kết luận tình trạng của bệnh nhân không chính xác gây hậu quả nghiêm trọng.
