Tin tức
 |
|
Vụ tiêu cực tại Công ty Vifon - Ngoài hình phạt tù, các bị cáo phải bồi thường số tiền thiệt hại cho Bộ công thương và công ty Vifon. Ảnh: Vnexpress |
Lật lại hồ sơ các vụ án mới thấy rằng, trước đây, việc xét xử
loại tội phạm tham nhũng có chiều hướng “giơ cao đánh khẽ”, xử theo kiểu “trên
nhẹ, dưới nặng”. Tại các kỳ họp Quốc hội, đã có nhiều ý kiến quan ngại về tỷ lệ
án treo trong các vụ án tham nhũng quá cao, việc xét xử kéo dài theo kiểu “đầu
voi đuôi chuột”. Có vụ án phải hủy bán án sơ thẩm hoặc trả hồ sơ nhiều lần để
điều tra bổ sung. Sau những lần như thế thì án tuyên lần sau lại có chiều hướng
giảm nhẹ đi. Thực tế này không chỉ gây bức xúc cho đại biểu Quốc hội, mà cử tri
cả nước cũng thường xuyên đề cập.
Công tác xét xử là nhằm ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật của các cá nhân, tổ
chức gây nguy hiểm, thiệt hại cho xã hội. Do đó, việc xét xử cần phải được thực
hiện nghiêm minh và đúng pháp luật. Mặt khác, việc xét xử không chỉ nhằm chế tài,
trừng phạt hành vi phạm tội mà còn có tác dụng giáo dục, cảnh tỉnh, răn đe đối
với xã hội. Đối tượng phạm tội tham nhũng thường là người có chức, có quyền
nhưng thiếu tu dưỡng đạo đức dễ bị cám dỗ bởi vật chất. Nhiều vụ tham nhũng khi
bị phanh phui mới phát hiện ra rằng không chỉ một cá nhân phạm tội, mà còn có cả
đường dây hoạt động rất tinh vi, có tổ chức, luôn tìm mọi cách chạy tội khi bị
phát hiện. Do đó, công tác điều tra, truy tố, xét xử thường gặp rất nhiều khó
khăn.
Bộ Luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam đã quy định rõ khung hình phạt cao nhất
dành cho tội danh liên quan đến tham nhũng là tử hình, kèm theo các hình phạt bổ
sung nhằm thu hồi số tiền bị thất thoát từ vụ án. Trong vụ án ở Công ty Cho thuê
tài chính II, tòa đã tuyên 7 bị cáo trong vụ án phải bồi thường cho nhà nước gần
400 tỉ đồng, trong khi số tiền thiệt hại mà các bị cáo gây ra cho nhà nước trong
vụ án này là 531 tỉ đồng. Tuy nhiên, đây chỉ là con số đã xác định được, còn
trên thực tế, con số thiệt hại chắc chắn lớn hơn nhiều. Vì vậy, khi xét xử những
vụ án tham nhũng, tòa án cần tuyên hình phạt bổ sung thật nặng, trong trường hợp
cần thiết phải áp dụng biện pháp kê biên tài sản, thu hồi toàn bộ số tiền bị cáo
đã tham ô, tham nhũng và phạt gấp nhiều lần so với số tiền đã tham ô, tham nhũng
mới có tác dụng răn đe và giáo dục.
Trong cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng thì cần chú trọng đến công tác
“phòng” hơn là “chống”. Để làm được như vậy, bên cạnh công tác giáo dục tu dưỡng
đạo đức cho đội ngũ cán bộ công chức, cần thiết phải đẩy mạnh cải cách chế độ
tiền lương, tạo điều kiện để cán bộ công chức an tâm công tác, cống hiến. Đồng
thời, phải có cơ chế giám sát về tài chính, không tạo kẽ hở để các đối tượng có
cơ hội thực hiện hành vi phạm tội. Với những đối tượng phạm tội là cán bộ chủ
chốt thì cần xét xử nghiêm minh với mức án thích đáng để làm gương. Và công tác
xét xử án tham nhũng cần thực hiện nghiêm minh với tất cả các vụ án chứ không
nên chỉ tập trung vào các vụ án lớn, án điểm.
Tham nhũng gây mất lòng tin trong nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự nghiệp
xây dựng, phát triển của đất nước. Do đó, cần xem tham nhũng như loại tội phạm
xâm hại đến an ninh quốc gia. Công tác điều tra, truy tố, xét xử cần thực hiện
nghiêm minh. Phải xem cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng như là một cuộc
chiến tổng lực với nhiều mũi tiến công. Khi ấy, công tác phòng chống tham nhũng
mới mong đạt được hiệu quả.