Ngày 13/8, Nhà Trắng thông báo người vô gia cư tại thủ đô Washington D.C. có thể đối mặt với án phạt hoặc tù giam nếu không tuân thủ chiến dịch của Tổng thống Donald Trump nhằm trấn áp tội phạm và dỡ bỏ các trại tạm trú trên địa bàn.
Phát ngôn viên Karoline Leavitt cho biết, những người vô gia cư sẽ được lựa chọn: rời trại, đến các trung tâm tạm trú, nhận hỗ trợ cai nghiện hoặc điều trị tâm thần; nếu từ chối, họ có thể bị phạt tiền hoặc bị giam giữ. Bà cũng nói chính quyền đang xem xét phương án di dời nhóm người này ra xa trung tâm thủ đô.
Từ tháng 3, Cảnh sát Công viên Liên bang đã dỡ bỏ 70 trại tạm trú của người vô gia cư trong các công viên liên bang và dự kiến xóa 2 hai điểm còn lại trong tuần này.
Tổng thống Trump tuyên bố muốn “loại bỏ” người vô gia cư khỏi Washington, ví họ cùng các băng nhóm bạo lực, thanh thiếu niên gây rối và tội phạm ma túy là những thành phần đã “chiếm lĩnh” thành phố.
Ông so sánh chiến dịch này với nỗ lực siết chặt biên giới Mỹ - Mexico. Song song đó, Nhà Trắng đã tạm thời tiếp quản Sở Cảnh sát D.C., triển khai 800 binh sĩ Vệ binh Quốc gia cùng 500 nhân viên liên bang để tăng cường an ninh.
Theo báo cáo mới nhất của Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị Mỹ (HUD), tình trạng vô gia cư toàn quốc đạt mức kỷ lục với hơn 771.000 người trong một đêm năm 2024. Washington có 5.616 người vô gia cư, tăng 14,1% so với năm trước, và đứng đầu cả nước về tỷ lệ vô gia cư, với 83 người trên mỗi 10.000 dân.
Tuy nhiên, các tổ chức hỗ trợ như Miriam’s Kitchen cho biết hiện chưa thấy dấu hiệu cộng đồng vô gia cư bị tác động trực tiếp từ làn sóng trấn áp của lực lượng chức năng. “Các lều vẫn còn, người vẫn ngủ trên ghế dài,” ông Andy Wassenich, giám đốc chính sách của tổ chức, nói.
Chiến dịch an ninh của Nhà Trắng dựa trên quyền hạn đặc biệt trong Đạo luật Home Rule, cho phép Tổng thống tiếp quản lực lượng cảnh sát thủ đô tối đa 30 ngày trong tình trạng khẩn cấp, qua đó bỏ qua quyền quản lý của chính quyền địa phương.
Dù vậy, các đợt kiểm tra gần đây tại một số điểm tập trung người vô gia cư, như ga Union Station, hầu như không có động thái cưỡng chế đáng kể, khiến giới quan sát đặt câu hỏi liệu đây là “biện pháp mạnh” hay chỉ là phô trương lực lượng.
