Tin tứcTại buổi hội thảo, các đại biểu có ý kiến đề nghị cần quy định cụ thể một số điều, khoản trong Dự thảo luật, hạn chế việc giao cho Chính phủ, Bộ Tài chính quy định; đề nghị giải thích rõ hơn một số khái niệm liên quan đến công tác kế toán như kế toán viên, phương tiện điện tử, dịch vụ kế toán…; đề nghị quy định cụ thể về chuẩn mực kế toán, chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp kế toán trong dự thảo luật; đề nghị xem lại quy định về điều kiện được cấp chứng chỉ kế toán viên vì doanh nghiệp nhỏ và vừa chỉ thuê kế toán trung cấp, không nhất thiết phải thuê người có trình độ đại học. Quy định như dự thảo luật sẽ khiến nhiều người có trình độ trung cấp, cao đẳng kế toán không có việc làm; cũng có ý kiến đề nghị bỏ quy định “phần vốn góp của kế toán viên hành nghề phải chiếm trên 50% vốn điều lệ của doanh nghiệp. Phần vốn góp của các thành viên là tổ chức không quá 35% vốn điều lệ công ty” đối với công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên…
Ông Trần Du Lịch – Phó Đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội TP. Ảnh: VNE
Tại hội thảo, ông Trần Du Lịch đã tiếp thu các ý kiến của đại biểu và cho biết sẽ tổng kết và báo cáo Quốc hội giải quyết, ông cũng chia sẻ thêm: "Hội nhập thì luật nên quy định không nên để Chính phủ quá nhiều, trong dự thảo tôi đếm có hàng chục chỗ là Bộ Tài chính và Chính phủ, quan trọng nhất của hội nhập là người ta đọc luật biết làm cái gì, chứ đọc rồi mà lại không biết làm gì. Tôi sẽ đề nghị nếu xây dựng luật mới thì theo thông lệ quốc tế, và cái gì Chính phủ đang quy định mà dưới dạng thông tư nghị định nếu thấy chấp nhận hợp lý được thì nên luật hóa, phải làm rõ tách biệt kế toán của doanh nghiệp là công cụ để tối đa hóa lợi nhuận, còn kế toán của Nhà nước là quy định để Nhà nước quản lý tốt tài nguyên của mình".
Hội thảo góp ý dự án Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân
Sáng nay 15/9, Đoàn đại biểu Quốc hội TPHCM đã tổ chức hội thảo góp ý dự án Luật Hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân. Với 5 chương và 93 điều, dự án Luật quy định hoạt động giám sát trên nguyên tắc tuân thủ Hiến pháp và pháp luật.
Góp ý tại hội thảo, bà Phạm Phương Thảo - nguyên Chủ tịch HĐND TP đề nghị ở điều 34 về giám sát bầu cử, trách nhiệm chính nên giao cho Hội đồng bầu cử quốc gia, cần phải xác định cơ quan nào là chính, có nhiệm vụ giám sát việc bầu cử.
Ông Huỳnh Đảm, nguyên Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nhấn mạnh: Đại đoàn kết là nhân tố quyết định thắng lợi bền vững, bảo vệ lợi ích của nhân dân. Vai trò giám sát của Mặt trận cũng rất quan trọng. Ông cho rằng, điểm còn yếu của giám sát hiện nay chính là hậu giám sát, bởi lẽ, các đoàn đại biểu đi giám sát các nơi rất công phu, tập hợp kiến nghị cử tri rất nhiều nhưng chỉ nêu kiến nghị và không phải tất cả các kiến nghị đều được giải quyết. Trong đó, việc chất vấn là phải đến cùng, thể hiện nguyện vọng mong muốn của nhân dân.
Theo bà Ngô Minh Hồng, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp thì tại điều 3 cần thay từ “kiến nghị” bằng từ “yêu cầu” cơ quan thẩm quyền xử lý theo kết quả giám sát, vì Quốc hội là cơ quan quyền lực. Bà Hồng cho biết: cử tri đa phần quan tâm đến quyền lợi của chính họ, cho nên cần có cơ chế trong hoạt động của cơ quan dân cử. Tỷ lệ đại biểu chuyên trách cao thì mới làm hết năng lực của đại biểu trong xử lý những kiến nghị của cử tri.