Lấy ý kiến Bộ Luật hình sự (sửa đổi): nên duy trì án tử hình đối với 1 số tội danh

(VOH) - Sáng 28/8, Hội đồng Nhân dân thành phố tổ chức Hội nghị “Lấy ý kiến nhân dân đối với dự thảo Bộ Luật hình sự (sửa đổi)”.

Mục đích của việc lấy ý kiến là phát huy quyền làm chủ, huy động trí tuệ của nhân dân trong việc góp ý vào nội dung dự thảo Bộ Luật hình sự (sửa đổi). Dự thảo gồm có 26 chương được thiết kế thành ba phần trên cơ sở kế thừa hai phần của Bộ luật hiện hành. Bộ luật sửa đổi có tổng số 443 điều, tăng 99 điều so với Bộ Luật hình sự hiện hành, trong đó giữ nguyên nội dung 43 điều, bãi bỏ 6 điều, bổ sung mới 68 điều và sửa đổi 329 điều.

Tại buổi góp ý, nhiều ý kiến bày tỏ sự quan tâm đến quy định bỏ hình phạt tử hình. Theo ông Phan Anh Tuấn, Giảng viên Đại học Luật TPHCM thì với tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia, phá hoại hòa bình gây chiến tranh xâm lược, chống loài người, tội phạm cướp tài sản, vận chuyển trái phép chất ma túy thì việc duy trì án tử hình với các loại tội này là mang tính răn đe cao.

Ông Trương Lâm Danh, Phó Ban Pháp chế HĐND TP thì cho rằng không nên chỉ phạt tiền với những hành vi bị kích động dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Ông dẫn chứng ở điều 134, người phạm tội phạt 10 đến 15 triệu nếu có hành vi kích động, theo ông rất khó xác minh có kích động hay không? Ngoài ra, đề cập đến điều 195 khoản 6, tội sản xuất buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, phòng bệnh mà chỉ phạt tiền thì biện pháp này mang tính cưỡng chế nhưng chưa đủ, ông Trương Lâm Danh nêu ý kiến:

Đại diện Viện Kiểm sát Thành phố - ông Nguyễn Tấn Hảo cho biết, Viện đã tổ chức lấy trên 800 ý kiến đóng góp cho dự thảo Bộ Luật hình sự (sửa đổi). Theo ý kiến của ông Nguyễn Tấn Hảo thì cần có diễn giải rõ ràng các điều trong dự thảo Bộ luật hình sự (sửa đổi), chẳng hạn như khi nói về sử dụng hung khí nguy hiểm thì phải nêu rõ tên của những loại hung khí đó để áp dụng vào thực tiễn. Hoặc có đến 42 điều luật có biên độ hình phạt từ 4 đến 8 năm, tức biên độ 4 năm là quá rộng, điều này là kẽ hở, rất khó vận dụng. Vì vậy, nên điều chỉnh biên độ là 3 năm sẽ có tính công bằng cao hơn. Bên cạnh đó, do điều kiện sống thay đổi theo thời gian nên quy định giá trị đối với hình phạt tiền cũng cần có một điểm mốc: