Tin tứcDù ngoài mặt vẫn từ chối bắt tay hợp tác, không ai chịu nhường ai, nhưng so với màn đấu công văn tốc độ hay những phát ngôn căng thẳng đến mức có lúc tưởng như phải lôi nhau ra tòa, rõ ràng cả VPF và AVG đã có sự nhượng bộ, nhất là khi AVG đồng ý chia sẻ thương quyền truyền hình với VTV và VTC.
Việc tranh chấp bản quyền truyền hình có lẽ đã không ầm ĩ và phức tạp như thế nếu như tất cả tuân thủ tôn chỉ mục tiêu vì sự phát triển bóng đá Việt Nam, vì người hâm mộ. Nút thắt của vấn đề là ở chỗ, chính Liên đoàn bóng đá VN VFF đã đứng ra ký bản hợp đồng mua bán thương quyền 20 năm hết sức khó hiểu. Theo kết luận của Thanh tra Bộ VH-TTDL, có thể hợp đồng VFF bán cho AVG không sai luật, nhưng rõ ràng thiếu tính thực tế khi thời hiệu kéo dài đến 20 năm.
 |
Trong vòng 10 năm qua, bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam phát triển rất nhanh. Từ mức đầu tư 30-40 tỷ đồng/mùa, đến nay việc một CLB phải bỏ ra cả trăm tỷ đồng cho một mùa bóng không còn là chuyện giật gân. Nếu điều này được nói ra từ cách đây hơn 10 năm, cõ lẽ không ai dám tin. Từ vài doanh nghiệp đi đầu như HA.GL hay ĐT.LA, nay đã có hàng chục doanh nghiệp đầu tư vào bóng đá. Như vậy, ai dám nói trước 10 năm hay 20 năm tới bóng đá chuyên nghiệp sẽ phát triển đến đâu?
Cũng cần phải nói thêm, năng lực quản lý của VFF rõ ràng đã không theo kịp sự phát triển quá nhanh đó nên rất nhiều những tồn tại của bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam hết mùa này sang mùa khác vẫn chỉ là câu chuyện “biết rồi, khổ lắm, nói mãi…” Còn nhớ, các quan chức VFF từng sang Nhật Bản để học hỏi cách làm bóng đá chuyên nghiệp của người Nhật và đã từng giật mình trước con số hơn 3.000 tỷ đồng nguồn thu mỗi năm của nền bóng đá nước này. Trong số đó, tiền bản quyền truyền hình đã chiếm hơn phân nửa. So sánh giữa bóng đá Nhật và bóng đá Việt Nam lúc này là khập khiễng, nhưng hãy nhìn tương quan giữa các con số. Mỗi năm riêng tiền bản quyền truyền hình giải J-League của Nhật đã hơn 1.500 tỷ đồng Việt Nam, còn bản hợp đồng mà VFF bán cho AVG chỉ có vỏn vẹn 6 tỷ đồng/năm, tăng lũy tiến 10% mỗi năm và kéo dài suốt 20 mùa giải, cộng lại cũng không bằng một phần lẻ tiền bản quyền trong 1 năm của bóng đá Nhật. Với mức giá đó, nếu chia đều, mỗi CLB hiện nay chỉ nhận mỗi năm khoảng 90 triệu đồng, đủ trả lương cho một, hai cầu thủ ngoại - con số ít đến mức ái ngại so với cả trăm tỷ đồng mà mỗi CLB đã phải bỏ ra trong một mùa giải. Với số tiền đó, liệu đến bao giờ bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam sẽ thoát khỏi cảnh các đội bóng phải sống bằng nguồn sữa từ các ông bầu hay ngân sách có hạn của các địa phương?
Giờ đây, thông tin các ông bầu chán nản muốn bỏ bóng đá không biết có khiến cho các quan chức VFF phải suy nghĩ? Có thể bản hợp đồng giữa VFF và AVG không sai luật, nhưng nhìn vào rõ ràng ai cũng thấy đó là một thiệt hại lớn với bóng đá VN, trừ VFF - khi họ kiên quyết bảo vệ bản hợp đồng này. Trong khi đó, hợp đồng với AVG ngoài ràng buộc tăng 10% giá trị bản quyền mỗi năm, VFF còn có quyền đàm phán để tăng thêm nữa. Vậy thì tại sao VFF không sử dụng quyền đàm phán tăng thêm nữa để mang lại lợi ích cao nhất cho bóng đá nước nhà? Để làm được điều này, cần lắm sự cầu thị và dũng cảm từ VFF và cả VPF, cùng ngồi lại trên tinh thần xây dựng và hợp tác.
Có lẽ, mấu chốt vấn đề là ở thái độ của VPF và VFF. Nhiều lần ông bầu Nguyễn Đức Kiên yêu cầu VFF xem xét theo kiểu “phang” thẳng vào mặt người khác, khiến ông Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ nóng mặt phải thốt lên “đừng có dọa nhau như thế”. Không thể trách AVG, khi họ là một doanh nghiệp và hướng đến lợi nhuận, miễn là không sai luật. Chính AVG từng tuyên bố sẽ đóng góp toàn bộ lợi nhuận cho bóng đá nước nhà. Đây hẳn nhiên là điều rất đáng hoan nghênh, nhưng nên nhớ bóng đá nước nhà cần hơn hết là sự đóng góp từ chính các CLB. Nếu AVG thật tâm vì bóng đá Việt Nam như họ đã tuyên bố, khi VFF và VPF thể hiện thiện chí, thì không có lý do gì AVG lại từ chối cùng VFF và VPF ngồi lại lại bàn chuyện hợp tác và giải quyết ổn thỏa những tranh chấp.
Mùa giải mới đã qua 8 vòng đấu, có thể ghi nhận những điểm sáng như nhiều trận đấu có chất lượng chuyên môn cao, lượng khán giả đến sân đông hơn… Tuy nhiên, vẫn còn đó những bất cập cố hữu chưa giải quyết được như nạn bạo lực sân cỏ, vấn nạn trọng tài, tình trạng mất an ninh trên các sân… Đó là chưa kể, giải đấu cao nhất quốc gia tiếp tục là sàn diễn của những cầu thủ ngoại, trong khi các cầu thủ nội thì gần như mất hút, những gương mặt tỏa sáng có thể đếm trên đầu ngón tay. Công tác đào tạo lực lượng trẻ còn yếu kém, được ví như “bóng đá Việt Nam xây nhà từ nóc”. Không phải chỉ có chuyện bản quyền truyền hình, bóng đá Việt Nam vẫn còn rất nhiều chuyện cần VFF và VPF chung tay giải quyết.
