Tin tứcNghe bài viết:
Dưới sự điều khiển của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, trong phiên làm việc tại hội trường sáng nay, Quốc hội đã nghe Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang trình bày Báo cáo công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm; nghe Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình trình bày Báo cáo công tác của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao và Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình trình bày Báo cáo công tác của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và kết quả thực hiện Nghị quyết số 37 của Quốc hội.
Theo báo cáo của Bộ Công an, trong năm 2013, công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm đạt được nhiều kết quả tích cực. Ngành Công an đã chủ động xây dựng và triển khai các phương án đấu tranh, tấn công trấn áp tội phạm góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Năm 2013 số vụ phạm pháp hình sự tăng 1,23%. Tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, tính chất nghiêm trọng hơn. Tội phạm giết người năm 2013 giảm 4,3% nhưng tính chất nghiệm trọng, manh động hơn, tội phạm sử dụng nhiều loại vũ khí nóng. Tội phạm công nghệ cao, tội phạm kinh tế, tội phạm tham nhũng có tính chất ngày càng tinh vi. Tội phạm ma túy vẫn diễn biến phức tạp, các đường dây mua bán ma túy lớn gia tăng, hiện cả nước có hơn 180.000 người nghiện có hồ sơ quản lý,... Nói về những nguyên nhân gia tăng tội phạm trong năm 2013, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, cho rằng:
Cũng trong năm 2013, Bộ Công an đã đẩy nhanh điều tra các vụ án nghiêm trọng, đưa ra xét xử các vụ án tham nhũng lớn gây bức xúc dự luận như vụ án Dương Chí Dũng, vụ án Huỳnh Thị Huyền Như,...
Báo cáo việc thực hiện Nghị quyết số 37 năm 2012 của Quốc hội về công tác của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình, khẳng định: Trong năm 2013, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, số vụ án tăng cao so với năm 2012, tội phạm về môi trường xảy ra nhiều, các băng nhóm xã hội đen tăng và diễn biến phức tạp,.. các tranh chấp về dân sự, các vụ án hành chính tiếp tục gia tăng, gây bức xúc trong nhân dân. Các vụ án dân sự liên quan đến tình trạng thu hồi đất đai còn diễn biến phức tạp. Nói về công tác của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, ông Nguyễn Hòa Bình, nhìn nhận:
Trong báo cáo công tác của Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao và kết quả thực hiện Nghị quyết số 37 năm 2012 của Quốc hội cho thấy: Trong năm 2013, ngành Tòa án đã nỗ lực đẩy mạnh cải cách tư pháp, giải quyết có hiệu quả công tác xét xử. Cụ thể, toàn ngành trong năm 2013 đã xét xử hơn 364.000 vụ án các loại; số vụ án thụ lý trong năm 2013 tăng gần 35.000 vụ. Công tác xét xử các vụ án có chuyển biến phức tạp, số vụ án quá thời hạn chỉ còn 410 vụ. Tỉ lệ bản án bị sửa, hủy giảm 0,12% so với năm 2012,… Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình, khẳng định:
Trong buổi sáng nay, Quốc hội cũng đã nghe Bộ trưởng Bộ tư pháp Hà Hùng Cường báo cáo về công tác thi hành án và nghe Bộ trưởng Bộ tài chính Đinh Tiến Dũng, trình bày tờ trình về dự án Luật hải quan (sửa đổi).
Trong phiên làm việc tại hội trường chiều nay 28/10, Quốc hội đã nghe Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, trình bày tờ trình về dự án Luật nhập cảnh, xuất cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam và tiến hành thảo luận, góp ý dự thảo Luật tiếp công dân. Theo đó Dự thảo luật Tiếp Công dân sau khi tiếp thu, chỉnh lý có bổ sung vào một điều quy định về trách nhiệm công khai lịch tiếp công dân, thành phần tiếp công dân, phạm vi, lĩnh vực được tập trung xử lý trong mỗi buổi tiếp công dân định kỳ. Luật cũng quy định trách nhiệm của người tiếp công dân trong việc thông báo cho người đã đến khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh biết về kết quả xử lý, thụ lý bước đầu đối với các khiếu nại, tố cáo nhận được và cơ quan, tổ chức chịu trách nhiệm giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị phản ánh của người dân.
Tại buổi thảo luận, các đại biểu nhấn mạnh: Trụ sở tiếp công dân không phải là nơi giải quyết, nhưng phải là nơi trả lời, nơi có kết quả kiến nghị để người dân đỡ phải đi lòng vòng. Nhiều ý kiến của đại biểu Quốc hội yêu cầu quy định rõ trách nhiệm tiếp công dân của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị; cần phân biệt giữa trách nhiệm của người đứng đầu với trách nhiệm của cơ quan, tổ chức trong việc tiếp công dân.