Tin tức
 |
|
Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang Lê Bộ Lĩnh phát biểu ý kiến. (Ảnh: Thái Bình/TTXVN). |
Về dự thảo Nghị quyết sửa đổi, bổ sung một số
điều của Nghị quyết 66, các đại biểu cho rằng điều này là cần thiết và phù hợp
điều kiện thực tế. Dự thảo, Nghị quyết đưa ra một số tiêu chí mới theo hướng
nâng mức quy mô đầu tư, số lượng di dân tái định cư, địa bàn đặc biệt quan
trọng,... tại các dự án được coi là dự án, công trình quan trọng quốc gia. Quy
mô vốn đối với một công trình quan trọng quốc gia sẽ tăng từ 20.000 tỷ lên
35.000 tỷ đồng, trong đó tỷ lệ vốn Nhà nước chiếm 30%. Nhiều đại biểu cho rằng
nâng mức tổng vốn đầu tư là phù hợp, nhưng cần có giải trình cụ thể là tại sao
là 35 nghìn tỷ đồng và có phải vốn Nhà nước phải chiếm 30% mới là công trình
quan trọng quốc gia? Không lẽ có những công trình lớn, liên quan đến đời sống
của bộ phận lớn người dân với số vốn hơn 35.000 tỷ, nhưng vốn Nhà nước chiếm
không tới 30% lại không được coi là công trình quan trọng quốc gia? Nhiều đại
biểu băn khoăn, đối với những công trình thay đổi mục tiêu ban đầu và thay đổi
mức vốn, khiến tổng vốn tăng lên hơn 35.000 tỷ đồng, vậy có phải xin chủ trương
đầu tư của Quốc hội hay không, khi mà thực tế công trình đã khởi công nhiều năm
và nếu Quốc hội không thông qua, thì sẽ giải quyết thế nào? Đại biểu Liên Vũ
Khải-Tỉnh Điện Biên, góp ý thêm về cách tính vốn trong các công trình, dự án
quốc gia:
Theo đại biểu Nguyễn Đình Xuân-Đoàn Tây Ninh, cho rằng: Các tiêu chí về vốn đầu
tư cho các công trình, dự án quốc gia nên lấy con số tuyệt đối theo quy định là
35.000 tỷ đồng chí không nên tính theo tỉ lệ % GDP vì nếu như có biến động về
trượt giá thì Quốc hội cũng có thể xem xét và điều chỉnh được Nghị quyết 66 cho
phù hợp với tình hình thực tế ở từng thời điểm nhất định. Riêng việc liên quan
đến quy mô nguồn vốn đối với dự án, công trình quan trọng đầu tư đầu tư ra nước
ngoài, đại biểu Nguyễn Đình Xuân, có ý kiến:
Về tỉ lệ vốn Nhà nước tham gia vào các công trình, dự án quan trọng của quốc
gia, đại biểu Vũ Quang Hải-Đoàn Hưng Yên, góp ý:
Về những tiêu chí khác, đại biểu Ngô Minh Hồng-Đoàn TPHCM, cho rằng tiêu chí về
sử dụng rừng trong dự thảo nghị quyết là một bước thụt lùi. Theo Nghị quyết 66,
nếu dự án sử dụng đất rừng đặc dụng hay khu bảo tồn thiên nhiên, thì dù “đụng
đến 1m2 cũng phải báo cáo”, trong khi đó dự thảo sửa đổi quy định sử dụng tới
200 ha mới phải báo cáo. Đại biểu Ngô Minh Hồng, góp ý thêm về vấn đề này:
Cũng liên quan đến tiêu chí về các dự án rừng, đại biểu Ngô Văn Hùng-Đoàn Lào
Cai, e ngại: Cứ theo tiêu chí mới như trong dự thảo sửa đổi, bổ sung của Nghị
quyết về sử dụng rừng từ 200 héc ta trở lên mới phải xin ý kiến Quốc hội thì chỉ
trong một thời gian ngắn nữa thôi đất nước chúng ta sẽ mất hết rừng. Góp ý thêm
về vấn đề này, đại biểu Ngô Văn Hùng, cho rằng:
Ngoài ra, theo một số đại biểu, Nghị quyết cần bổ sung tiêu chí các dự án, công
trình sử dụng đất trồng lúa nước từ hai vụ trở nên với quy mô lớn, vì thực tế có
nhiều dự án sử dụng nhiều diện tích đất trồng lúa, tác động đến phát triển kinh
tế-xã hội của vùng dự án và bảo đảm an ninh lương thực. Ý kiến của nhiều đại
biểu đồng kiến nghị, đất nông nghiệp rất quan trọng, nhưng diện tích lại đang
ngày càng thu hẹp. Bởi vậy, cần có quy định để phù hợp với quy định giữ đất nông
nghiệp để đảm bảo an ninh lương thực.
Trong phiên làm việc tại hội trường chiều nay, các đại biểu tiếp tục thảo luận
và góp ý kiến cho dự án Luật thanh tra sửa đổi./.
Quốc Dũng