Tin tứcNghe bài viết:
Theo đó, Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã chỉ đạo Ban biên tập nghiên cứu, tiếp thu nghiêm túc ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội để chỉnh lý Dự thảo. Dự thảo trình Quốc hội lần này đã được chỉnh lý một cách hợp lý, phản ánh được ý chí, nguyện vọng của nhân dân, bám sát Cương lĩnh năm 1991 (bổ sung, phát triển năm 2011), Nghị quyết Đại hội Đảng và các Nghị quyết, kết luận của Trung ương, Bộ Chính trị về mục đích, yêu cầu, những quan điểm cơ bản và định hướng lớn của việc sửa đổi Hiến pháp.
Phát biểu xoay quanh những nội dung góp ý của các ĐBQH về dự thảo sửa đổi Hiến pháp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, cho rằng:
Về các ý kiến đóng góp của đại biểu xoay quanh những quy định thu hồi đất, trưng dụng đất ở Điều 54, Trưởng Ban biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 Phan Trung Lý cho rằng:
Giải trình thêm quy định được nhiều đại biểu tập trung góp ý về việc tổ chức Chính quyền địa phương ở Điều 111 thuộc Chương 9 của dự thảo Hiến pháp. Ông Phan Trung Lý, đề nghị:
Trao đổi thêm những điều quy định về chính quyền địa phương của dự thảo Hiến pháp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, khẳng định:
Ngoài các vấn đề đã báo cáo, giải trình, căn cứ vào ý kiến của nhân dân và ý kiến của các ĐBQH, Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đã rà soát, tiếp thu, chỉnh lý cả về nội dung và kỹ thuật lập hiến các quy định trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992.
 |
| Ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội - Trưởng Ban biên tập Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 trình bày Báo cáo tiếp thu. (Ảnh: TTXVN) |
Trong phiên thảo luận, góp ý tại các tổ chiều nay về dự thảo Luật phá sản (sửa đổi), vấn đề được các đại biểu tập trung thảo luận nhiều nhất là quy định về tiêu chí xác định doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản. Điều 3 của dự thảo Luật quy định: Doanh nghiệp, hợp tác xã không có khả năng thanh toán được các khoản nợ đến hạn từ 200 triệu đồng trở lên trong thời gian 3 tháng, kể từ ngày chủ nợ có yêu cầu thì được coi là lâm vào tình trạng phá sản, theo các đại biểu quy định như vậy là không khả thi.
Nhiều đại biểu nhìn nhận hiện nay ở nước ta có nhiều loại hình doanh nghiệp, hợp tác xã với quy mô lớn, nhỏ khác nhau nên không thể quy định khoản nợ quá hạn chung cho tất cả các loại hình doanh nghiệp. Bên cạnh đó, thời hạn 3 tháng là ngắn quá. Nói về sự phân biệt đối xử giữa doanh nghiệp Nhà nước và các doanh nghiệp thuộc các thành phần kinh tế khác, một số đại biểu cho rằng, có kinh doanh thì phải có quyền thực hiện hoạt động phá sản. Tuy nhiên, phá sản với doanh nghiệp Nhà nước không thể phân biệt với doanh nghiệp thuộc các thành phần kinh tế khác vì cần phải phù hợp với các luật khác chứ không thể ưu đãi riêng bằng 1 điều khoản riêng. Vì vậy, các đại biểu đề nghị bỏ Điều 25 (Quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản của chủ sở hữu doanh nghiệp Nhà nước) trong dự thảo Luật. Đã là doanh nghiệp Nhà nước thì cũng phải bình đẳng; thua lỗ đến mức nào đó thì phải mở thủ tục phá sản.
Riêng góp ý cho dự thảo Luật đầu tư công, ý kiến của các ĐBQH nhìn nhận: Việc ban hành Luật đầu tư công là nhằm tạo cơ sở pháp lý đồng bộ, thống nhất; khắc phục tình trạng đầu tư dàn trải, phân tán, lãng phí, góp phần nâng cao hiệu quả đầu tư công theo đúng mục tiêu, định hướng chiến lược, kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội của đất nước; bảo đảm tính công khai, minh bạch; đáp ứng yêu cầu tái cơ cấu nền kinh tế. Nhiều đại biểu đề nghị phải xác định cụ thể trách nhiệm của người đứng đầu, người có thẩm quyền phê duyệt quyết định chủ trương đầu tư dự án. Từ đó nâng cao tính chế tài của luật đối với các trường hợp phê duyệt dự án đầu tư sai, kém hiệu quả, vốn tăng so với dự toán ban đầu, không cân đối được nguồn vốn thực hiện, gây thất thoát, lãng phí.