Tin tứcNgày 5/4/2023, TAND TPHCM đưa vụ án ra xét xử và trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ thiệt hại trong vụ án và trách nhiệm của các công ty, cá nhân liên quan, tránh bỏ lọt tội phạm.
Đến ngày 4/5, VKSND TPHCM trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra bổ sung theo quyết định của tòa và đề nghị CQĐT làm rõ trách nhiệm ông Trần Kim Lương, ông Trần Quang Ngọc (Giám đốc điều hành Công ty bảo vệ Gia Khang), Đỗ Văn Vinh (cán bộ quản lý địa bàn thuộc PCCC - Công an quận 8).
Bị cáo Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn tại tòa sơ thẩm. Ảnh: PLO
Ngày 14/6, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM ban hành kết luận điều tra (KLĐT) bổ sung, chuyển Viện KSND TPHCM, đề nghị truy tố 2 bị can trong vụ cháy chung cư Carina là Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng thương mại, dịch vụ và sản xuất Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng ban quản lý chung cư Carina) về tội danh “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.
Theo kết luận điều tra bổ sung, CQĐT xác định Công ty Hùng Thanh đã khắc phục hậu quả vụ cháy là 108 tỉ đồng các khoản hỗ trợ chi phí chỗ ở; người chết, bị thương, tài sản hư hỏng, sửa chữa chung cư.
Trước đây, Công ty Hùng Thanh cung cấp cho CQĐT tổng chi phí đã khắc phục hơn 119 tỉ đồng là chưa chính xác.
Đối với ông Trần Kim Lương, là người trực tiếp ký hợp đồng với Công ty Hùng Thanh. Ông Lương xác định Công ty Sejco chuyển giao trách nhiệm thực hiện hợp đồng quản lý vận hành số 38 cho BQL chung cư thông qua bảng mô tả công việc và email.
Ông Lương không có mối liên hệ nhân quả vụ cháy ngày 23/8/2018 nên chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự với ông.
Đối với ông Đỗ Văn Vinh khi quản lý PCCC địa bàn đã 7 lần kiểm tra.
Hai lần phát hiện và đề nghị xử lý vi phạm hành chính lỗi thực hiện không kịp thời các kiến nghị đã được cơ quan có thẩm quyền yêu cầu. Không duy trì hoạt động thường xuyên của đèn chiếu sáng sự cố, không bảo dưỡng phương tiện PCCC.
Các biên bản kiểm tra PCCC định kỳ là căn cứ để đánh giá hành vi thiếu trách nhiệm có mối quan hệ nhân quả với hậu quả vụ cháy ngày 23/8/2018 hay không. Do vậy, hành vi của ông Vinh chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự.
Về phần ông Trần Quang Ngọc, ngày 1/3/2018 ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với ông Lê Bá Thịnh (Phó giám đốc Công ty bảo vệ Gia Khang) và được giao quản lý, điều hành hoạt động bảo vệ, trong đó có Chung cư Carina
Ông Ngọc tuyển dụng nhân viên bảo vệ đưa vào làm tại các vị trí mà Công ty Gia Khang đã ký hợp đồng với Công ty Sejco. Các nhân viên do ông Ngọc tuyển dụng vẫn phải thông qua Công ty bảo vệ Gia Khang.
Ông Ngọc và Công ty bảo vệ Gia Khang không biết hệ thống PCCC của chung cư Carina bị hư hỏng, không hoạt động. Công ty bảo vệ Gia Khang chỉ có trách nhiệm bố trí bảo vệ theo yêu cầu của BQL; đảm bảo an ninh trật tự, giải quyết sự cố cấp cứu người bị nạn, chữa cháy…
Công ty không có trách nhiệm quản lý, kiểm tra, bảo trì hoặc đề xuất sửa chữa hệ thống PCCC tại chung cư. Do đó, không đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Ngọc.
Rạng sáng 23/3/2018, vụ cháy xuất phát từ một chiếc xe máy (do chập điện) ở tầng hầm chung cư Carina đường Võ Văn Kiệt, phường 16, quận 8 rồi bùng cháy dữ dội.
Khói, khí nóng và độc luồn theo lối buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên, nhưng hệ thống báo cháy không kịp thời báo cháy, không chữa cháy tự động dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Vụ cháy khiến cho 13 người tử vong, 72 người bị thương. Tài sản thiệt hại là gần 500 xe máy, 81 ô tô và 5 xe đạp.
