Xét xử kín vụ ông Lê Tùng Vân bị cáo buộc loạn luân với hai con gái ruột

VOH - Sáng 21/5, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa (Long An) mở phiên tòa xét xử kín bị cáo Lê Tùng Vân (93 tuổi, ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa) về tội loạn luân.

Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận do các tình tiết gây rúng động trong hồ sơ vụ án.

Do tính chất nhạy cảm và nhằm bảo vệ danh tính người liên quan, đặc biệt là trẻ em, phiên tòa được tổ chức kín. Khu vực xử án được phong tỏa và kiểm soát chặt chẽ, chỉ những người có liên quan mới được vào phòng xử.

Lúc 8h sáng, xe chuyên dụng đưa một số người đang chấp hành án trong vụ án khác liên quan đến Lê Tùng Vân đến khu vực xét xử.

thien am ben bo vu tru

Theo cáo trạng, từ năm 1973 đến 1988, ông Vân sống chung với hai người phụ nữ là bà L.T.V. (đã qua đời) và bà Cao Thị Cúc (65 tuổi) tại TPHCM. Sau đó, cả ba cùng một số người chuyển về sinh sống tại xã Phạm Văn Hai (huyện Bình Chánh) rồi Long An.

Trong thời gian sống chung, ông Vân có tổng cộng tám người con với hai người phụ nữ nói trên, bao gồm hai con gái ruột là L.T.K.D. và L.T.H.T., đều sinh năm 1992. Mặc dù biết rõ đây là con ruột của mình, ông Vân vẫn thực hiện hành vi giao cấu với họ.

Hệ quả là bà K.D. sinh hai con vào năm 2014 và 2015, còn bà H.T. sinh một con năm 2014.

Lập hợp đồng “bán tinh trùng” giả để che giấu
Khi bị dư luận đặt nghi vấn, cuối năm 2020, ông Vân cùng ba người con trai ruột và bà Cúc bàn bạc lập ba “hợp đồng bán tinh trùng” giả giữa ông Vân và bà L.T.V., ghi lùi thời gian về năm 2014 – trùng với thời điểm ba đứa trẻ ra đời. Mục đích là nhằm hợp thức hóa mối quan hệ cha – con và tránh trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định không có cơ sở chứng minh các con gái ông Vân từng thực hiện thụ tinh nhân tạo, trong nước hay nước ngoài. Các giám định huyết thống khẳng định ông Vân là cha ruột của ba đứa trẻ nói trên.

Cơ quan điều tra cũng xác định chưa đủ căn cứ để khẳng định hai người con gái ruột của ông Vân biết rõ quan hệ huyết thống, nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với họ.

Những người liên quan khác không bị xử lý hình sự
Bà L.T.V. đã qua đời, còn bà Cúc tuy tham gia soạn thảo giấy tờ giả nhưng không đủ cơ sở xác định là đồng phạm. Tương tự, ba người con trai của ông Vân cũng tham gia bàn bạc nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trước đó, vào tháng 4-2024, ông Vân bị khởi tố tội loạn luân sau khi Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Đức Hòa tố giác tội phạm. Đây là lần khởi tố thứ hai đối với ông Vân sau vụ án "lợi dụng quyền tự do dân chủ" năm 2022, trong đó ông bị tuyên phạt 5 năm tù nhưng được tạm hoãn chấp hành án vì tuổi cao.

Trong cùng vụ án năm 2022, các bị cáo khác là Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên và Trùng Dương bị tuyên án 4 năm tù, Nhị Nguyên 3 năm 6 tháng tù, bà Cúc bị phạt 3 năm tù.

Gần đây nhất, ngày 8-5, Nhất Nguyên bị đưa ra xét xử trong một vụ án khác liên quan đến hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng phiên tòa bị hoãn do thiếu nhiều người liên quan.

Bình luận