Tin tứcTrong đó, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù, đánh dấu một phán quyết nghiêm khắc nhằm làm gương cho các hành vi vi phạm về đấu thầu và lợi dụng chức vụ, quyền hạn.
Phiên tòa xét xử vụ án Tập đoàn Thuận An đã kết thúc với phán quyết dành cho 29 bị cáo, với các mức án khác nhau tùy theo tội danh và vai trò.
Các bị cáo bị truy tố và kết tội về các tội danh bao gồm: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng,” “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ,” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.”
Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Thuận An, bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.”
Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, nhận mức án 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.”
Các bị cáo còn lại phải nhận các mức án từ đến 24 tháng tù treo đến 7 năm tù.
Theo bản án sơ thẩm, hành vi của các bị cáo được đánh giá là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại hơn 120 tỷ đồng cho Nhà nước.
Tòa án xác định, các bị cáo đã vi phạm các quy định về tính khách quan, minh bạch trong hoạt động đấu thầu, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển kinh tế và uy tín của các cơ quan Nhà nước.
Hội đồng xét xử nhấn mạnh rằng Nguyễn Duy Hưng có trách nhiệm cao nhất trong vụ án. Hưng đã lợi dụng các mối quan hệ với lãnh đạo cơ quan Trung ương và địa phương để tác động, can thiệp vào hoạt động đấu thầu.
Bằng cách dùng tiền để "chạy" trúng thầu, Hưng đã chỉ đạo các cán bộ, nhân viên dưới quyền thực hiện hàng loạt hành vi vi phạm.
Cụ thể, Hưng đã tìm cách gặp gỡ, đặt vấn đề với lãnh đạo tỉnh, Bộ và các Ban Quản lý dự án để được tạo điều kiện. Hưng chỉ đạo nhân viên phối hợp với các công ty "sân sau" để tạo liên danh, thông đồng với cán bộ tư vấn và Ban Quản lý dự án để thao túng quá trình đấu thầu.
Các hành vi này bao gồm nhận tài liệu mời thầu trước khi phát hành, gửi hồ sơ dự thầu để chấm trước, và thỏa thuận chi tiền "cơ chế" cho các cá nhân có trách nhiệm.
Những hành vi này đã giúp Tập đoàn Thuận An và các liên danh trúng thầu một cách bất hợp pháp tại nhiều dự án lớn ở Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội và tại Bộ Giao thông vận tải, bao gồm Gói thầu số 7 Dự án cầu Đồng Việt hay Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy giai đoạn 2.
Phán quyết của Tòa án là lời khẳng định mạnh mẽ về quyết tâm của cơ quan pháp luật trong việc chống tham nhũng và tiêu cực, đặc biệt là trong lĩnh vực đấu thầu, nhằm bảo vệ tài sản của Nhà nước và duy trì sự minh bạch, công bằng trong hoạt động kinh tế.
