![]() |
| K+ đang có xấp xỉ nửa triệu khách hàng.ảnh K+ |
K+ là ai mà làm mưa làm gió khiến không ít dân ghiền bóng đá và các nhà đài
truyền hình trả tiền khác ở nước ta phải “xấc bấc xang bang”? Một thế lực kinh
tế nước ngoài muốn thâu tóm thị trường truyền hình trả tiền ở nước ta chăng? Hỏi
ra mới biết hổng phải vậy! Thực tế phủ phàng khi đó là công ty liên doanh với
nước ngoài mà VTV góp đến 51% cổ phần. Nói nôm na cho dễ nhớ thì đó là công ty
con của VTV.
Trời ạ! Làm khổ nhau lại chính là đứa con của VTV chứ không phải thế lực kinh tế
xuyên quốc gia nào hết trơn.
Chạnh lòng! Ai cũng biết: VTV tồn tại chính danh là của Nhà nước, hoạt động từ
tiền thuế của dân, vậy mà riêng lĩnh vực truyền hình trả tiền thì VTV bất lực để
cho đứa con K+ của mình tha hồ bóp nghẹt các nhà Đài khác chỉ vì mục tiêu lợi
nhuận. Điều đáng nói phần thiệt thòi cuối cùng chính là công chúng xem đài trong
đó có Hai Sài Gòn tui và dân ghiền trái banh tròn.
Thưa bà con! Chuyện truyền hình trực tiếp bóng đá xứ Ăng lê mới chỉ là chuyện
nhỏ. Ở lĩnh vực truyền hình trả tiền trong nước thì VTV không chỉ có đứa con duy
nhất tên K+ mà K+ còn có 2 người anh là truyền hình cáp VCTV và SCTV. Với quyền
lực và hào quang của mẹ, 2 nhà đài con này đi đến đâu cũng được ưu đãi, đặc
quyền. Một trong những lợi thế mà không đối thủ nào có được chính là mối lương
duyên giữa nhà đài và nhà điện. Nếu như các đối thủ gặp khó khăn lớn về hạ tầng
truyền dẫn thì “những đứa con của VTV vĩ đại” luôn được nhà điện ưu tiên cho
thuê cột để truyền dẫn cáp đến với khách hàng. Vậy là, thị phần truyền hình trả
tiền trong nước dần dần rơi vào tay của mẹ con nhà V. Hôm rồi đọc báo mới biết: Theo ước tính sơ bộ, VCTV hiện có hơn 1 triệu thuê bao, SCTV khoảng trên một
triêu rưỡi, còn K+ đang có xấp xỉ nửa triệu khách hàng. Nhẩm tính sơ sơ, những
đứa con nhà V đã kiểm soát 3 triệu thuê bao trên tổng số khoảng 4 triệu rưỡi
thuê bao truyền hình trả tiền của cả nước, tức là hơn 70% thị phần. Thiệt là quá
xá!
“Hữu xạ tự nhiên hương”, “đất lành chim đậu“ chăng? Nếu không phục vụ tốt thì
ai mà tìm đến thuê bao?
Nói nghe cũng có lý đấy chứ! Nhưng trong kinh doanh đâu phải lúc nào “hữu xạ tư
nhiên hương“ cũng là yếu tố quyết định thành công? Ở một thời điểm nào đó, đôi
khi yếu tố độc quyền, cạnh tranh bất bình đẳng và yếu tố cung cầu cũng giúp cho
doanh nghiệp độc quyền gia tăng khách hàng đáng kể. Doanh nghiệp có lợi nhưng
độc quyền lại kìm hãm sức sáng tạo, dễ dẫn đến thao túng và bóp chẹt cả đối thủ
lẫn khách hàng, tác động xấu đến nền kinh tế vĩ mô. Chuyện đời thường ấy ai mà
không biết!.
“Nói có sách, mách có chứng”, trước đây báo chí từng đăng chuyện doanh nghiệp
lớn nước ngoài “cô hát, cô la“ gì đó sau khi thâu tóm xong thị phần ở nước ta
lập tức thực hiện thủ đoạn chuyển giá nhằm lách thuế, vun vén lợi ích nhóm, lợi
ích cục bộ, gây tác động xấu đến kinh tế nước sở tại.
Trở lại chuyện nhà Đài, nắm được 70% thị phần, VCTV và SCTV đã nhiều lần tăng
cước thuê bao, từ 44.000 đồng/tháng lên 66.000 đồng rồi 88.000 đồng và hiện nay là
110.000 đồng/tháng. Cước thuê bao đã tăng gấp 3 nhưng “xạ, hương” có tăng hay
không thì Hai tui xin dành cho khán thính giả 2 nhà Đài nói trên chiêm nghiệm và
phán xét.
Hai Sài Gòn tui không dám cả quyết, nhưng xin nói thật: Từ chuyện chỉ người giàu
mới được xem truyền hình trực tiếp bóng đá xứ Ăng-lê, đến những con số thống kê về
thị phần thâu tóm và cả Hat-trick giá cước đã khiến Hai tui và nhiều người đắn đo
suy nghĩ: không biết thực chất đó là chuyện gì? dấu hiệu độc quyền chăng? nghe
thiên hạ đồn rằng, thắc mắc trên của nhiều người đang được Bộ Thông tin và
Truyền thông để mắt tới. Nếu đúng như vậy thì mừng lắm thay!

