Tin tứcTheo hồ sơ vụ án, ông Vinh và bà Tr. là vợ chồng hợp pháp, có bốn người con. Trước đó, ông Vinh từng thua cờ bạc 300 triệu đồng khiến con trai phải trả nợ thay. Vì vậy, gia đình thống nhất để con trai đứng tên nhà đất chung.
Cuối năm 2023, bà Tr. phát hiện ông Vinh có quan hệ tình cảm với bà Nh. (SN 1977). Sau nhiều mâu thuẫn, hai người sống ly thân. Ông Vinh sinh hoạt ở phòng khách, còn bà Tr. ở buồng ngủ. Đầu năm 2025, ông Vinh yêu cầu con trai bán nhà chia tiền nhưng không được chấp thuận. Từ đó, ông thường xuyên đến nhà bà Nh. ăn ở vào buổi tối.
Sáng 12/4/2025, sau khi từ nhà bà Nh. trở về, thấy ba hộp sữa đậu nành trên bàn gần giường ngủ của vợ, ông Vinh nảy sinh ý định mua thuốc trừ sâu để pha vào sữa hòng đầu độc. Người này liền mua thuốc trừ sâu hiệu BPALATOX và một kim tiêm, rồi bơm thuốc vào cả ba hộp sữa.
Tối cùng ngày, khi uống sữa, bà Tr. phát hiện mùi lạ như xăng nên báo cho con trai, con dâu. Gia đình kiểm tra thấy hộp sữa đang uống dở có mùi bất thường, hai hộp còn nguyên vỏ có vết thủng nhỏ nghi do kim tiêm gây ra. Bà Tr. được đưa đi cấp cứu và ra viện ngày 15/4.
Sau khi sự việc bị phát giác, ông Vinh vứt tang vật là chai thuốc sâu và kim tiêm ra bãi rác. Ngày 27/4, bà Tr. đến công an trình báo. Ba ngày sau, ông Vinh đến đầu thú.
Tại tòa, ông Vinh khai chỉ muốn “dọa vợ” chứ không có ý định giết. Tuy nhiên, khi được hỏi vì sao lại vứt tang vật, ông không lý giải hợp lý và sau đó thừa nhận hành vi đầu độc.
Chủ tọa phân tích, việc ông Vinh ngoại tình rồi tìm cách đầu độc vợ để được sống với người khác là hành vi mang động cơ đê hèn. Đại diện Viện kiểm sát cũng khẳng định bị cáo mong muốn tước đoạt tính mạng người đã gắn bó 40 năm, nên cần mức án nghiêm khắc.
Dù là bị hại, bà Tr. vẫn xin giảm nhẹ hình phạt cho chồng, không yêu cầu bồi thường dân sự. Bà cho biết số sữa bị pha thuốc thường ngày chỉ có mình bà sử dụng.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như gia đình có công với cách mạng, bị cáo tuổi cao, HĐXX tuyên phạt ông Vinh 10 năm tù giam.
Đối với mối quan hệ giữa ông Vinh và bà Nh., hồ sơ vụ án thể hiện chưa đủ căn cứ cấu thành tội “Vi phạm chế độ một vợ, một chồng”. Vì vậy, cơ quan chức năng chỉ đề nghị xử phạt hành chính.
