Tin tứcTheo cáo trạng, do cần tiền làm ăn và trả nợ, Thủy lên mạng mua 2 bộ trang sức với giá 19,5 triệu đồng mang đi cầm cố lấy số tiền lớn hơn.
Thủy lái ô tô chở Nga, Hằng đến tiệm cầm đồ K.Q. (quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng) do vợ chồng ông P.V.V. làm chủ.
Sau khi ông V. kiểm tra các ký hiệu đóng trên trang sức và cân trọng lượng thì đồng ý cầm 2 bộ trang sức với giá 180 triệu đồng. Do không đủ tiền mặt nên ông V. giao trước 46 triệu đồng và đi rút tiền ngân hàng.
Lúc này, công an phát hiện và bắt quả tang nhóm trên.
Trước đó, Thủy có đến tiệm cầm đồ trên để cầm trang sức là vàng thật và thấy tiệm có thử hóa chất để kiểm tra chất lượng vàng.
Quá trình cầm cố tài sản tại đây, Thủy nhận thấy chủ tiệm tin tưởng, chỉ kiểm tra bằng mắt thường thông qua các ký hiệu vàng.
Tháng 3/2021, công việc làm ăn gặp nhiều khó khăn nên Thủy nảy sinh ý định mua trang sức giá rẻ trên mạng được gia công giống như vàng thật, yêu cầu người bán khắc các ký hiệu đóng trên trang sức.
Có trang sức này, Thủy đem đến tiệm K.Q. cầm và nhận tiền theo giá trị mà tiệm định giá tương đương với 80-90% trang sức kim loại quý thật.
Thủy trả lãi, dùng tiền cầm cố trang sức sau để chuộc lại trang sức trước, các trang sức chuộc lại tiếp tục cầm vào dịp khác.
Sau nhiều lần lừa đảo thành công, Thủy rủ chị gái là Nga, em gái là Hằng cùng tham gia. Thủy trực tiếp đặt mua trang sức giá trị thấp để cung cấp cho Hằng và Nga...
Cáo trạng cáo buộc, ba chị em Thủy cấu kết với nhau thực hiện 42 lần dùng trang sức có giá trị thấp, không phải là vàng thật cầm cố rồi chiếm đoạt trên 2,3 tỉ đồng.
