Cân nhắc đề xuất thêm đầu mối được tiến hành điều tra hình sự

Ảnh minh họa: Vietnamnet

Các ý kiến trong hội thảo nhìn chung đánh giá cao sự chuẩn bị công phu của cơ quan soạn thảo và cơ quan thẩm tra. Tuy vậy, nhiều quy định trong dự thảo luật còn khiến các đại biểu băn khoăn, nhất là việc bổ sung nhiệm vụ, hình thành tổ chức, chức danh dễ làm bộ máy cồng kềnh. 

Đa số ý kiến cho rằng, không nên mở rộng bổ sung nhiệm vụ điều tra cho lực lượng Kiểm ngư, cơ quan Thuế, Ủy ban Chứng khoán nhà nước vì không cần thiết. 

Đề cập đến thẩm quyền thực hiện hoạt động mang tính chất điều tra ban đầu của cơ quan điều tra xã, nhiều đại biểu đề nghị không quy định trách nhiệm của cơ quan xã, phường, thị trấn, đồn công an vào dự thảo luật. Vì thực tế, công an xã là lực lượng bán chuyên trách, trình độ còn hạn chế, chưa được qua đào tạo cơ bản về chuyên môn điều tra. Do đó, việc giao thêm một số hoạt động điều tra ban đầu cho công an xã sẽ vượt quá khả năng của công an xã, dễ dẫn đến làm sai lệch trong điều tra vụ án hình sự, gây khó khăn cho cơ quan điều tra chuyên trách hoặc bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội.

Về bổ sung quy định lực lượng Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao thuộc Công an nhân dân là cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra, đa số ý kiến đồng tình với dự thảo luật. Bởi dù mới xuất hiện, nhưng tội phạm sử dụng công nghệ cao diễn biến ngày càng phức tạp với nhiều thủ đoạn tinh vi, nhiều trường hợp có tính chất xuyên quốc gia. Việc bổ sung lực lượng này được quyền tiến hành điều tra sẽ góp phần đấu tranh hiệu quả hơn với loại tội phạm này.