Tin tứcGia đình cho rằng bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên và bản án phúc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên bà Hiền 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy là "không có căn cứ", "không phù hợp với lời khai của các bị cáo tại tòa phúc thẩm", và gây oan sai cho bà Hiền.
Trước đó, từ chiều 22/5, ông Cao Văn Hường và con gái cùng sáu người khác trong gia đình đã bắt xe khách từ Điện Biên xuống Hà Nội để kêu oan cho bà Hiền. Theo chị Cao Thảo Loan, em gái chị là C.M.D. (còn gọi là "nữ sinh giao gà") bị bắt cóc, cưỡng bức, và sát hại dã man. Nay, mẹ chị lại bị tuyên án 20 năm tù vì liên quan đến ma túy, khiến gia đình chịu nỗi đau chồng chất.
Chị Loan cho biết thêm, căn cứ mà tòa án sử dụng để buộc tội mẹ chị lại chính là lời khai của những người đã sát hại em gái chị. Những lời khai này đầy mâu thuẫn nhưng không được xem xét một cách toàn diện.
Năm 2019, bà Hiền bị TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt 20 năm tù với cáo buộc mua 2 bánh heroin từ nhóm Bùi Văn Công (hung thủ bắt cóc, cưỡng bức và sát hại con gái bà Hiền). Tháng 5/2022, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm và tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Điện Biên điều tra lại.
Tại phiên tòa phúc thẩm lần 2 vào cuối tháng 4, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục tuyên y án 20 năm tù đối với bà Hiền. Bà Hiền kêu oan và nhóm Bùi Văn Công thay đổi lời khai, khẳng định không quen biết bà Hiền và tố bị ép cung.
Đại diện Viện KSND cấp cao nhận định, căn cứ buộc tội bà Hiền là lời khai của nhóm Bùi Văn Công, nhưng nhóm này đều khai không quen biết bà Hiền và không có chứng cứ vật chất nào thể hiện mối quan hệ giữa họ.
Hội đồng xét xử cho rằng, lời khai của nhóm Bùi Văn Công là có cơ sở. Tại các phiên tòa trước đó, các bị cáo đã khai nhận động cơ, mục đích bắt cóc "nữ sinh giao gà" cũng như tự nguyện khai nhận về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Việc các bị cáo thay đổi lời khai sau này, cho là bị ép cung, không có căn cứ và chứng cứ chứng minh.
Vì những lý do trên, gia đình bà Hiền khẩn thiết mong Viện trưởng Viện KSND tối cao và Chánh án TAND tối cao ra quyết định kháng nghị hai bản án nêu trên, để hủy các bản án này, điều tra lại và làm sáng tỏ sự thật.