Do có thời gian làm việc tại Siêu thị Điện Máy Xanh (đường Hòa Bình, phường Hiệp Tân quận Tân Phú) nên Thành biết được trong siêu thị có 2 két sắt chứa tiền bán hàng. Sau khi nghỉ việc, không có tiền tiêu xài, Thành nảy sinh ý định đột nhập siêu thị, lấy trộm tiền trong két sắt. Thành học cách mở két sắt rồi mua thêm nhiều dụng cụ để phạm tội.
Vào chiều 30/4/2016, Thành mang ba lô đựng dụng cụ đến trước Siêu thị Điện Máy Xanh, ngồi đối diện để uống cà phê và quan sát, nghiên cứu cách đột nhập vào bên trong. Đến nửa đêm, Thành leo lên nóc nhà, dùng kềm cắt tôn đột nhập vào bên trong, sau đó nằm ngủ chờ cơ hội ra tay.
Đến 0 giờ 30 ngày 2/5 (sau 1 ngày nằm chờ bên trong siêu thị), Thành cắt dây camera rồi tiến đến chỗ để 2 két sắt, dùng dụng cụ mở khóa. Thành cho toàn bộ số tiền trong 2 két sắt vào bao và tìm đường tẩu thoát. Tuy nhiên, do bao tiền quá nặng, Thành không trèo ra được mà đào tẩu bằng cửa phụ.
.jpg)
Đối tượng Nguyễn Văn Thành cùng tang vật vụ trộm bất thành - Ảnh: Công An TPHCM
Lúc này, bảo vệ siêu thị thức dậy, phát hiện kẻ lạ đột nhập nên đã hô hoán và phối hợp với người dân truy bắt. Dù đã vứt lại bao tiền quá nặng để chạy thoát thân nhưng Thành vẫn bị bảo vệ siêu thị và người dân vây bắt, giao Công an phường Hiệp Tân quận Tân Phú xử lý. Qua kiểm tra, tổng số tiền Thành trộm từ 2 két sắt hơn 2,75 tỷ đồng.
Vụ án được TAND TPHCM đưa ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND TPHCM giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thành mức án từ 13 đến 15 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tuy nhiên, Hội đồng xét xử chỉ tuyên phạt bị cáo mức án 9 năm tù.
Theo Viện KSND TPHCM, mức án trên là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Thành gây ra. Căn cứ vào các tình tiết, diễn biến của vụ án cho thấy trước khi gây án, Thành đã chuẩn bị dụng cụ, phương tiện và súng bắn điện để thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn, khi bị phát hiện đã dùng súng bắn điện tấn công bảo vệ để trốn thoát.
Quyết định kháng nghị nêu: "Hội đồng xét xử nhận định bị cáo có nhân thân tốt, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi, trả lại cho bị hại, gia đình bị cáo khó khăn nên xử dưới khung hình phạt là chưa phù hợp, cần thiết phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm".
