Tin tứcTrong đó, bị cáo Nguyễn Thị Phương Lan được xác định là người có vai trò xuyên suốt và đã bị truy tố bổ sung tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Năm bị cáo trong vụ án bao gồm: Nguyễn Thị Phương Lan (52 tuổi, ngụ quận Bình Tân, TPHCM), Nguyễn Ánh Kiệt (60 tuổi), Vương Thị Phương Chi (58 tuổi, vợ Kiệt, cùng ngụ quận 8, TPHCM), Trương Hoài Phong (44 tuổi) và Lê Thị Thanh Đảm (44 tuổi, vợ Phong, ngụ quận Tân Bình, TPHCM).
Theo cáo trạng, ông D. có thửa đất 582m2 ở xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, Long An, nhờ ông Lê Văn Cường rao bán với giá 3,9 tỷ đồng.
Trong khi đó, vợ chồng Kiệt và Chi vay tiền của Lan và được Lan đồng ý với điều kiện phải có sổ đỏ để thế chấp.
Biết ông Cường bán đất, Chi đã liên hệ với ông Cường giả danh tên Mai ở TPHCM để ông Cường dẫn đi xem đất.
Khi ông Cường gửi giấy tờ đất và giấy tờ tùy thân qua Zalo, Chi đã chuyển cho Kiệt tìm người làm giả một bộ giấy tờ tương tự trên Facebook.
Trong lúc đi xem đất, lợi dụng sơ hở của ông Cường, Chi đã đánh tráo sổ đỏ thật của ông D. bằng bản giấy tờ giả. Sau đó, Chi đưa sổ đỏ thật cho Lan và nhận 150 triệu đồng.
Tháng 11/2019, Lan nhờ Trương Thúy Phượng (đã chết) tìm vợ chồng Phong, Đảm đóng giả vợ chồng ông D. để làm ủy quyền thửa đất sang cho một người khác.
Tiếp đó, Lan lại tìm Lê Thị Ngọc Trinh (48 tuổi, ngụ quận Tân Bình, TPHCM) giả làm người mua đất, ra công chứng ký tên vào hợp đồng nhận chuyển nhượng.
Sau khi Văn phòng đăng ký đất đai huyện Đức Hòa cập nhật thay đổi chủ sở hữu thửa đất sang tên Trinh, Lan đem sổ đỏ này bán cho một người ở TP.HCM với giá 2,5 tỷ đồng.
Tháng 12/2019, khi người mua đất đặt cọc tại phòng công chứng và trả trước 1 tỷ đồng, Lan đã chi 100 triệu đồng cho người môi giới, 90 triệu đồng cho Trinh, 250 triệu đồng cho Phượng và 250 triệu đồng cho vợ chồng Phong, Đảm. Số tiền còn lại, Lan giữ riêng.
Sau đó, ông D. phát hiện thửa đất của mình bị bán cho người khác nên đã trình báo công an. Các bị cáo lần lượt bị khởi tố. Riêng Trinh có dấu hiệu đồng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng hiện chưa tìm thấy nên được tách ra.
Vụ án này từng được xét xử vào tháng 3/2025, khi đó Lan chỉ bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hội đồng xét xử nhận thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên đã tuyên trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung.
Lần này, Lan được xác định có hành vi phạm tội gắn liền với các bị cáo khác, nên bị truy tố thêm tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Qua phiên xét xử, Hội đồng xét xử đã tuyên án: Lan chịu mức án 12 năm tù, Kiệt 12 năm tù, Chi 10 năm tù, Phong 9 năm tù, Đảm 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Song song đó, cả 5 bị cáo còn lãnh thêm mỗi người 3 năm tù về tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Tổng hợp hình phạt, Lan và Kiệt cùng lãnh mức án 15 năm tù, Chi lãnh 13 năm tù, Phong lãnh 12 năm tù và Đảm lãnh 11 năm tù.
