Đăng nhập

Vì sao cựu chủ tịch Bình Dương được giảm án 1 năm tù?

(VOH) - Sáng 28/12, sau một ngày xét xử, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm 4 bị cáo trong đại án xảy ra tại Bình Dương gây thiệt hại hơn 5.700 tỉ đồng tài sản Nhà nước.

Tòa phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo đối với ông Trần Thanh Liêm - cựu chủ tịch Bình Dương và Trần Nguyên Vũ - cựu tổng giám đốc Tổng công ty 3-2.

Theo HĐXX, bị cáo Liêm thể hiện thái độ ăn năn, xuất trình tài liệu thể hiện việc đang điều trị bệnh, tác động tới gia đình nộp hơn 1 tỉ đồng, thể hiện thái độ chấp hành pháp luật... Bị cáo Vũ cũng xuất trình thêm những chứng cứ mới, bị cáo chủ động khai báo, chủ động nộp tiền khắc phục.

Vì sao cựu chủ tịch Bình Dương được giảm 1 năm tù? 1Xem toàn màn hình
Chủ tọa trong phiên phúc thẩm vụ án.

Ông Trần Thanh Liêm bị tòa phúc thẩm tuyên 6 năm tù về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí". Mức này thấp hơn án sơ thẩm 1 năm tù.

Ông Trần Nguyên Vũ bị tuyên phạt 10 năm tù về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí", 11 năm tù về tội "tham ô tài sản". Tổng hình phạt 21 năm tù, giảm 2 năm so với án sơ thẩm.

Tòa không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lý Thanh Châu, cựu Phó tổng giám đốc Tổng công ty Bình Dương, và Đỗ Thị Thanh Thúy, cựu Kế toán trưởng Tổng công ty Bình Dương. Mức án đối với bị cáo Châu là 4 năm 6 tháng và bị cáo Thúy 2 năm 6 tháng tù cùng về tội “vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Theo nội dung vụ án, bị cáo Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) biết rõ nội dung đề xuất áp đơn giá đất bình quân năm 2006 để thu tiền sử dụng đất theo các quy định giao đất năm 2012 và 2013 là trái quy định, nhưng vẫn ban hành công văn để thu tiền sử dụng đất của Tổng Công ty 3-2, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 700 tỷ đồng.

Các bị cáo nguyên là lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương và một số cơ quan tham mưu của tỉnh Bình Dương đều biết việc bị cáo Nguyễn Văn Minh và đồng phạm chuyển nhượng 43ha “đất vàng” và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho tư nhân là trái quy định, gây thất thoát tài sản nhà nước.

Các bị cáo hợp thức hóa thủ tục để Nguyễn Văn Minh hoàn tất việc chuyển nhượng tài sản Nhà nước sang công ty của con rể là Nguyễn Đại Dương (con rể ông Nguyễn Văn Minh) và bán cho công ty tư nhân, gây thất thoát tài sản nhà nước.

Đối với khu “đất vàng” 145ha, quá trình cổ phần hóa Tổng Công ty 3-2, bị cáo Nguyễn Văn Minh cùng không tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, gây thất thoát số tiền lớn cho Nhà nước.

Bình luận