Bác đơn kháng cáo của hai cựu Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển

(VOH) – Đại diện Viện kiểm sát Quân sự Trung ương nêu quan điểm không xem xét kháng cáo của hai cựu tướng cảnh sát biển vùng 3, vùng 4 trong vụ buôn lậu 200 triệu lít xăng dầu vào Việt Nam.

Ngày 28/12, Tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục phiên xử xem xét kháng cáo của cựu thiếu tướng Lê Văn Minh (cựu Tư lệnh Vùng cảnh sát biển 4) và 7 bị cáo khác liên quan vụ bảo kê cho trùm buôn lậu xăng dầu Phan Thanh Hữu.

Hai cựu thiếu tướng Lê Văn Minh (cựu tư lệnh cảnh sát biển vùng 3) và Lê Xuân Thanh (cựu tư lệnh cảnh sát biển vùng 4), đại diện Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương nêu quan điểm không có căn cứ để giảm án, dù tại phiên tòa phúc thẩm cả hai bị cáo đều trình bày các căn cứ xem xét tình tiết giảm nhẹ, song đã được cấp sơ thẩm xem xét.

Mức án với hai người được đề nghị giữ nguyên, ông Minh lãnh 15 năm tù và ông Thanh 12 năm tù như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Bác đơn kháng cáo của hai cựu Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 1
Bác đơn kháng cáo của hai cựu Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển.

Theo kiểm sát viên, khi chở xăng lậu vào Việt Nam đầu năm 2020, Phan Thanh Hữu đã nhờ ông Thanh giúp đỡ. Sau khi nhận 1,8 tỷ đồng từ trùm xăng lậu, ông Thanh đã tham gia bảo kê cho Hữu.

Sau khi vụ án xảy ra, ông Thanh đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi. Tại tòa phúc thẩm, bị cáo có nêu một số thành tích cá nhân, sức khỏe yếu nhưng cấp sơ thẩm đã xem xét.

Đối với cựu thiếu tướng Lê Văn Minh bị xác định nhận hối lộ 6,9 tỷ đồng của Hữu để "bảo kê" cho nhóm buôn lậu xăng dầu.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Minh cung cấp thêm bản thành tích của bố vợ, nhưng tình tiết này không ảnh hưởng đến việc xem xét xin giảm án bởi cấp sơ thẩm đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Ngoài 2 cựu tướng cảnh sát biển trên, VKS cũng nhận thấy các bị cáo Nguyễn Thanh Lâm (cựu Hải đội trưởng 2 thuộc Bộ đội Biên phòng tỉnh Sóc Trăng), Phạm Văn Trên (cựu đại tá, cựu Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng Trà Vinh) và Nguyễn Văn Hùng (cựu Đồn trưởng Biên phòng cảng Trường Long Hòa, tỉnh Trà Vinh) đã được cấp sơ thẩm áp dụng hình thức giảm nhẹ nên không có căn cứ để xem xét kháng cáo.

Bình luận