Tin tứcTừ thỏa thuận pháp lý trị giá 16 triệu USD, điều chỉnh chính sách phỏng vấn, đến việc lãnh đạo cấp cao của BBC nộp đơn từ chức, tất cả đều xuất phát từ tranh cãi liên quan đến cách truyền thông cắt ghép, lựa chọn thông tin về ông Trump.
BBC đối mặt khủng hoảng vì bộ phim tài liệu
Tuần qua, BBC chấn động khi Tổng giám đốc Tim Davie và Giám đốc tin tức Deborah Turness đồng loạt rời ghế sau những cáo buộc chỉnh sửa sai lệch trong bộ phim tài liệu Trump: A Second Chance. BBC thừa nhận ê-kíp đã cắt ghép khiến khán giả hiểu lầm rằng ông Trump kích động bạo lực trước cuộc bạo loạn Điện Capitol ngày 6/1/2021.
Trong phim, biên tập viên nối nhiều câu trong bài phát biểu của ông Trump thành đoạn: “Chúng ta sẽ đi bộ xuống Điện Capitol và tôi sẽ ở đó cùng các bạn. Và chúng ta sẽ chiến đấu. Chúng ta sẽ chiến đấu hết mình”, đồng thời lược bỏ phần ông kêu gọi người ủng hộ biểu tình ôn hòa.
Phát biểu trên Fox News ngày 11/11, ông Trump khẳng định phải “kiện BBC vì đã lừa dối công chúng”. Reuters đưa tin đội ngũ pháp lý của Nhà Trắng yêu cầu BBC rút phim trước ngày 14/11, nếu không sẽ khởi kiện và đòi bồi thường ít nhất 1 tỷ USD.
Mark Lukasiewicz – cựu lãnh đạo NBC News – nhận định mọi quyết định biên tập thời điểm này đều có nguy cơ bị xem là hành động mang tính chính trị, khiến báo chí toàn cầu phải thận trọng hơn bao giờ hết.
Khi việc cắt ghép trở thành điểm nóng
Các biên tập viên truyền hình từng có quyền linh hoạt trong việc chọn lựa hình ảnh, trích dẫn phù hợp với thời lượng chương trình. Tuy nhiên, sự xuất hiện của video ngắn trên TikTok, Instagram và sự phát triển của công nghệ AI khiến rủi ro sai lệch ngày càng lớn.
Tháng 11, Fox News phải chỉnh sửa bài viết vì chứa video giả mạo liên quan đến một người đàn ông da màu phát biểu về trợ cấp thực phẩm trong thời điểm chính phủ Mỹ đóng cửa.
“Chúng ta đang sống trong thời điểm người xem tiếp cận thông tin từ vô số nguồn. Không phải tất cả đều là báo chí”, một chuyên gia truyền thông lưu ý.
Hàng loạt hãng tin chịu sức ép từ Nhà Trắng
Không chỉ BBC, nhiều đơn vị truyền thông khác cũng gặp vấn đề khi nội dung liên quan ông Trump bị xem là thiếu khách quan.
Tháng 9, ABC tạm dừng chương trình Jimmy Kimmel Live! sau phát ngôn về vụ ám sát nhà hoạt động Charlie Kirk. Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) Brendan Carr đe dọa phạt ABC và nhắc đến khả năng rút giấy phép phát sóng.
Một vụ việc khác gây nhiều chú ý là tranh cãi quanh chương trình 60 Minutes của CBS. Trong cuộc phỏng vấn, ứng viên Kamala Harris có hai câu trả lời khác nhau cho cùng một câu hỏi về tình hình Trung Đông. CBS cho biết họ cắt từ một câu trả lời dài để phù hợp thời lượng. Tuy nhiên, ông Trump cáo buộc CBS cố ý hỗ trợ bà Harris khi xử lý biên tập như vậy.
Tháng 7, công ty mẹ của CBS là Paramount chấp nhận trả 16 triệu USD dàn xếp vụ kiện và cam kết công bố đầy đủ các cuộc phỏng vấn ứng viên tổng thống trong tương lai.
Ông Trump cũng kiện Wall Street Journal đòi 10 tỷ USD vì bài viết liên quan đến tỷ phú Jeffrey Epstein, rồi tiếp tục kiện New York Times và Penguin Random House với mức bồi thường 15 tỷ USD, cho rằng các đơn vị này phục vụ lợi ích của đảng Dân chủ.
Các biện pháp siết chặt báo chí trong nhiệm kỳ 2
Chính quyền Trump đưa ra nhiều thay đổi lớn, tác động sâu rộng đến hệ thống truyền thông công cộng. Sắc lệnh tháng 5 yêu cầu Tập đoàn Phát thanh Công cộng (CPB) ngừng nhận tài trợ liên bang cho NPR và PBS. Đến tháng 8, CPB thông báo đóng cửa khi ngân sách 1,1 tỷ USD bị cắt. VOA cũng lâm vào khủng hoảng khi hàng trăm nhân viên bị sa thải, và việc phát sóng dừng lại từ tháng 10 trong thời điểm chính phủ đóng cửa.
Một số bộ ngành tại Washington còn yêu cầu nhà báo quốc phòng chỉ được đưa tin sau khi nội dung đã được phê duyệt. Tháng 10, hàng chục phóng viên trả lại thẻ ra vào Lầu Năm Góc vì không còn đáp ứng được điều kiện tác nghiệp.
