Tin tức
 |
|
Hầm móng của công trình Pacific - Ảnh VNE. |
Tư hưu trí đâm hơi: Ôi hơi sức đâu mà bàn luận các khẩu hiệu ông ơi. Thời buổi nầy ai lách được thì lách, mà ý ông muốn nói cái gì - có Hai Sài Gòn ở đây - anh ấy sẽ giải thích cho ông rõ. Ba Thợ hồ mới kể: Cách đây 5, 6 năm, tui nhớ lúc đó có ông phó chủ tịch UBND thành phố phụ trách quản lý đô thị - ông rất nghiêm khắc trong việc xử lý các nhà cao tầng xây dựng trái phép. Ổng ra quyết định và buộc phải thi hành cắt, đập bỏ nhiều tầng lầu của các nhà cao tầng vi phạm giấy phép xây dựng. Cụ thể cao ốc số 13 - 13 bis Kỳ Đồng khi xây dựng, chỉ vi phạm giấy phép cho xây 10 tầng và “tầng sân thượng xây thành một tầng lầu để xử dụng làm văn phòng”, UBND TP ra lệnh đập bỏ. Rồi hàng loạt nhà cao tầng ở quận 1 như cao ốc 171, 209 Phạm Ngũ Lão; 90, 108 Lê Lai; 271 Lê Thánh Tôn, 83B Trần Quang Khải… cũng bị cưỡng chế cắt bỏ phần xây dựng không phép. Tui nhớ lúc đó dư luận lên tiếng nếu cắt bỏ như thế có lãng phí tiền của nhân dân hay không, có ảnh hưởng đến tuổi thọ cao ốc đó hay không khi bị đập phá dở bỏ… Nhưng ông phó chủ tịch UBND TP đó thực hiện “quân lệnh như sơn” vì là cần thiết phải lập lại kỷ cương trong xây dựng. Tui nhớ, tui là một trong rất nhiều bà con thành phố hoan nghênh chủ trương nầy của UBNDTP. Còn bây giờ dự án xây dựng cao ốc Pacific - giấy phép cho chỉ xây 3 hầm ngầm thôi - ông chủ đầu tư “chơi” tới 5 hầm ngầm, khiến làm sập tòa nhà Viện khoa học xã hội sát đó, làm sụp, lún một phần Sở Ngoại vụ, vậy mà mới đây cao ốc nầy được Sở Xây dựng “tha” với lý do đã khắc phục được hậu quả.
Tư hưu trí tiếp tục đâm hơi - Chuyện cao ốc Pacific khác với chuyện nhà cơi nới thêm trước đây ở chỗ Pacific chỉ sai do đào thêm 2 tầng hầm - nếu không sập các nhà lân cận thì không ai thấy không ai biết. Còn 5 - 6 năm về trước do nhà cao, thêm tầng người ta thấy hết trơn “quả tó” là phải, chủ đầu tư Pacific giỏi hơn các ông chủ đầu tư hồi đó mà. Thấy hai ông bạn mình tranh luận “trật bàn đạp” nên Hai Sài Gòn có ý kiến thế nầy: Chủ đầu tư cao ốc Pacific sai - vi phạm giấy phép xây dựng là đúng. Tuy nhiên, theo thông tư số 24 hướng dẫn thực hiện nghị định 23/năm 2009 của Chính phủ, “những công trình sai phạm xẩy ra trước ngày 1/5/2009 mà chưa xử lý dứt điểm, nếu không ảnh hưởng đến công trình lân cận thì có thể cho phép chủ đầu tư được giữ nguyên công trình xây dựng”. Đó, lý do Sở Xây dựng tha cho cao ốc Pacific là như thế. Tư hưu trí không đồng ý với lập luận của Hai Sài Gòn. Theo anh, luật xây dựng có hiệu lực từ 1/7/2004 thì nếu áp dụng thông tư 24 của Bộ Xây dựng “những công trình sai phạm trước ngày 1/5/2009” thì hàng ngàn công trình nhà xây sai phép của người dân từ 1/7/2004 đến 1/5/2009 phải được tha mới công bằng. Thực tế tui biết hiện nay rất nhiều nhà ở xây dựng sai phép, trái phép sau 1/7/2004 vẫn đang bị treo, thậm chí có nhà chỉ sai vài mét vuông ban công thì không được phép hoàn công. Tại sao chỉ tha cho mỗi một công trình Pacific thôi. Mà hàng ngàn công trình sai phép đâu có gây hậu quả nghiêm trọng như ở Pacific. Cả làng biết - cả nước biết mà nay lại “cho qua” một cách dễ dàng. Tui nói thật - Tui nghi ngờ lắm - Ba Thợ hồ đồng tình với Tư hưu trí. Tui cũng nghi ngờ nữa - Chỉ có Hai Sài Gòn là cà lăm thôi, chịu thua không trả lời hai bạn mình được.
Hai Sài Gòn