Tin tứcNhiều năm qua, TPHCM được xem là một trong những Trung tâm mạnh của cả nước về môn võ Teakwondo, vì đã giành nhiều thành tích cao tại các giải quốc gia và quốc tế. Tuy nhiên, tại Đại hội TDTT toàn quốc 2014, TP chỉ giành được một HCV biểu diễn quyền đồng đội nữ và xếp thứ 5 chung cuộc. Trong khi đó, những VĐV mà TP cho đơn vị khác mượn lại như Cà Mau và Bình Phước đã đoạt được hai HCV. Điều này khiến một số nhà chuyên môn và dư luận không khỏi bức xúc, đồng thời đặt ra nghi vấn có hay không chuyện mua bán huy chương ở Đại hội TDTT toàn quốc.
Huy chương từ những VĐV mượn từ đơn vị khác
Tại Đại hội TDTT toàn quốc 2014, Taekwondo TPHCM đã cho ba đoàn Cà Mau, Bình Phước, Quân Đội mượn tất cả 17 VĐV, gồm 9 VĐV biểu diễn quyền, 8 VĐV đối kháng. Trong năm 2014, các VĐV này vẫn hưởng tiền ăn và tiền công tập luyện từ ngân sách TP, khoảng gần 1 tỉ đồng. Chưa kể, nhiều VĐV trong số này từng giành huy chương ở giải thế giới, châu Á, Đông Nam Á…còn nhận thêm hơn chục triệu/tháng/người từ tiền hỗ trợ tài năng và tiền đẳng cấp. Tuy nhiên, khi đoàn Bình Phước mượn VĐV Nguyễn Quốc Minh về thi đấu, VĐV này đã đoạt 1 HCV nội dung cá nhân nam. Còn ở nội dung đồng đội, bộ ba VĐV Tống Nguyên Bảo, Nguyễn Trương Phước Đại và Phạm Chí Khanh cũng đoạt HCV cho Cà Mau khi chính đội Taekwondo TP phải bỏ cuộc ở trận chung kết.
Theo giải trình của ông Nguyễn Thanh Huy, trưởng bộ môn Taekwondo và là HLV trưởng đội tuyển quyền TPHCM, việc cử VĐV tham gia thi đấu cho các đơn vị khác là sự hợp tác, hỗ trợ qua lại lẫn nhau chứ không chỉ là đưa quân đi để giúp huy chương cho các đơn vị. Điều lệ Đại hội TDTT toàn quốc 2014 cũng quy định hạn chế số lượng VĐV cũng như nội dung tham dự, vì thế, TPHCM còn nhiều VĐV giỏi nhưng không được thi đấu. Việc cho các em đi thi đấu ở đội khác cũng là nhằm giúp chính mình vì các em có điều kiện thi đấu cọ xát để tiến bộ thay vì chỉ tập chay, hoặc tập luyện tích cực nhưng vì quy định hạn chế mà không được thi đấu, dễ dẫn đến chán nản. Các VĐV này TP chỉ cho địa phương khác mượn thi đấu ở giải trong nước, còn tại giải quốc tế họ vẫn là VĐV của TPHCM: “Thường xuyên hàng năm chúng ta cũng có đưa VĐV cử đi đánh cho các đơn vị khác. Thật sự đưa đi không phải đưa VĐV đào tạo trong tuyến của mình lấy huy chương cho các đơn vị, mà đây là sự hợp tác, hỗ trợ đào tạo cả hai bên đều có lợi, đặc biệt là tạo điều kiện cho các VĐV của chúng ta thi đấu”.
Cho mượn VĐV là sai về thủ tục
Theo ông Huy, việc cử VĐV của TPHCM đi thi đấu cho các tỉnh khác là chuyện thường xuyên và đã làm từ trước, VĐV cho các tỉnh khác mượn cũng từng lấy HCV ở Đại hội TDTT toàn quốc 2006 và 2010. Ông Nguyễn Đăng Khoa, Trưởng Phòng Thể thao thành tích cao cũng khẳng định, TPHCM có ký kết hợp tác với 12 tỉnh phía Nam nên việc cho mượn VĐV là điều bình thường nhằm giúp các VĐV trẻ có điều kiện thi đấu và không bị mai một tài năng. Ông Khoa cũng thừa nhận, việc cho mượn VĐV đã cho thấy sai về thủ tục, vì không thể nhận tiền chế độ chính sách ở hai nơi được: “Mục tiêu đào tạo lâu dài, các em này muốn phát triển phải được thi đấu cọ xát. Mình phải tìm chỗ cho thi, và do đó có những gút mắc. Có dư luận nói rằng có chuyện nhường, mua bán huy chương, có nhận tiền. Đó là phạm vi khác, có nhận tiền là vi phạm hình sự. Như VĐV Nguyễn Quốc Minh, mình nuôi, có chế độ thường xuyên, hưởng chế độ của TPHCM, ngân sách của TP nhưng thi đấu cho Bình Phước, về chế độ đào tạo là chúng ta sai”.
Theo điều lệ Đại hội TDTT toàn quốc 2014, VĐV muốn thi đấu cho tỉnh khác phải có một trong ba điều kiện, trong đó điều kiện thứ ba là hợp đồng sử dụng VĐV hoặc hợp đồng chuyển nhượng VĐV hợp pháp được ký kết trước ngày 1/1/2014. Như vậy là 17 VĐV taekwondo TPHCM cho ba đoàn Cà Mau, Bình Phước và Quân Đội mượn đều có tên trong danh sách nhận mọi chế độ của TP trong năm 2014 thì làm sao đủ điều kiện thi đấu tại đại hội?
Có hay không việc nhận lương từ nơi mượn VĐV
Các VĐV được TPHCM cho Cà Mau mượn đều ký hợp đồng với Cà Mau với mức thù lao 4,5 triệu đồng/tháng (bao gồm cả bảo hiểm và trang thiết bị tập luyện) và việc nhận lương kéo dài từ 2/2013 đến 12/2014. Các VĐV Phạm Chí Khanh, Nguyễn Trương Phước Đại (Cà Mau), Nguyễn Quốc Minh (Bình Phước) đều khẳng định mình không nhận lương ở đơn vị khác mà mình khoác áo. Chí Khanh, Phước Đại thừa nhận có nhận tiền bồi dưỡng (được chia khoảng 1 triệu đồng/tháng) chứ không hề nhận lương 4,5 triệu đồng/tháng như trong hợp đồng đã ký.
Tương tự, VĐV Nguyễn Quốc Minh cũng ký mấy bản hợp đồng với Bình Phước, nhưng anh cho biết lãnh đạo thể thao Bình Phước yêu cầu ký vào để thi đấu ở đại hội chứ cũng không đọc hợp đồng để biết mức thù lao thế nào, và cũng không nhận đồng nào.“Hợp đồng đó mình cũng không đọc rõ do không nhận lương, chỉ biết mình về giúp Bình Phước, ký chỉ để hợp thức hóa đi thi đấu”.
Khi Phó Giám đốc Sở Văn hóa-Thể thao TPHCM Mai Bá Hùng đặt vấn đề, các VĐV đều đã trưởng thành, ký mà không biết hoặc biết mà không được nhận số tiền ghi trong hợp đồng cũng không thắc mắc gì là vì sao, thì tất cả VĐV đều im lặng.
Không nhận chế độ ưu đãi 2 nơi
Lý giải về những bản hợp đồng này, ông Huy cho biết không hề có chuyện VĐV TPHCM nhận chế độ hai nơi, mà chỉ nhằm giúp các tỉnh hợp thức hóa, đủ điều kiện cho VĐV thi đấu theo quy định của điều lệ đại hội. Phía Cà Mau chỉ cho bốn suất (4,5 triệu đồng/tháng) để bồi dưỡng cho các em và tiền chuyển vào tài khoản của ông Huy, sau đó, ông chia cho hai đội đối kháng và quyền, tính ra mỗi em được nhận 1,5-2 triệu đồng/tháng. Còn VĐV Nguyễn Quốc Minh cũng không hề nhận chế độ gì của Bình Phước cả. Ông Huy cho rằng mình sơ ý về chuyện không kiểm tra lại hợp đồng mà các tỉnh ký với VĐV của TPHCM: “Việc ký hợp đồng để hợp thức hóa việc thi đấu, thực ra lúc đó các tôi cũng sơ ý không coi hợp đồng như thế nào. Các em VĐV chắc cũng không coi. Sau đó chuyển hết về Cà Mau, chẳng qua là làm thủ tục đăng ký. TP cử rất nhiều VĐV, nhưng Cà Mau chỉ hỗ trợ 4 suất, sau đó chuyển cho các em 1,5 đến 2 triệu một tháng”.
Thừa nhận sai trong việc ký hợp đồng với các đơn vị khác
Ông Nguyễn Nam Nhân, nguyên phó giám đốc Trung tâm Huấn luyện & thi đấu TDTT TPHCM đã nhận sai khi đồng ý với đề nghị của trưởng bộ môn Nguyễn Thanh Huy và ký công văn đồng ý để các VĐV TPHCM đi thi đấu cho tỉnh khác tại Đại hội TDTT toàn quốc 2014.
Phủ nhận việc mua bán huy chương
Riêng nghi vấn mua bán huy chương ở nội dung quyền đồng đội nam khi TPHCM bỏ cuộc trong trận chung kết để những VĐV TPHCM thi đấu cho Cà Mau giành được HCV, ông Huy phủ nhận có dàn xếp. Lý do đưa ra là có VĐV bất ngờ bị chấn thương. Về việc này, HLV Trần Hiếu Ngân nói: “Đồng đội của nam khi chuẩn bị đánh trận chung kết với Cà Mau, các em có thời gian khởi động khoảng 15 phút. Thời tiết ngoài đó rất lạnh, các VĐV không thể đứng một chỗ mà phải di chuyển, santo, thì VĐV Trung bị chấn thương tái phát. Tôi nghĩ đây chỉ là sự cố”.
Có việc chuyển nhượng hỗ trợ trong thể thao nhưng thực hiện chưa đúng
Ở góc độ của người thừa hành quản lý nhà nước, Ông Mai Bá Hùng, Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao TPHCM yêu cầu tạm ngưng chi tiền cho các VĐV có liên quan để làm rõ bởi VĐV nhận chế độ ở hai nơi nếu có thì đã sai. Theo ông Hùng, việc chuyển nhượng hỗ trợ thể thao diễn ra ở các tỉnh thành đều có. Vấn đề làm sao rỏ ràng về thủ tục, pháp lý, công khai minh bạch để các đơn vị, địa phương thực hiện cho đúng. “Chuyện hỗ trợ nhau trong thể thao nói chung cả nước đều có hết. Vấn đề là phải rõ ràng về thủ tục, về pháp lý, đặc biệt phải công khai minh bạch cho các cơ quan quản lý nắm được. Tôi có cảm giác nó chưa được rõ từ đơn vị nhận đến đơn vị giao, nên mới có những dư luận không tốt. Qua báo cáo, qua tiếp xúc, pháp lý là không đạt. Cần phải làm rõ. Chuyển cho tỉnh này, tỉnh kia mà không báo cáo cụ thể, không rõ ràng thì mục đích hỗ trợ tốt cũng trở thành sai”, ông Hùng nói.
Ông Mai Bá Hùng cũng yêu cầu bộ môn Taekwondo cần hoàn chỉnh báo cáo: thu thập hợp đồng các tỉnh ký với VĐV và việc tại sao VĐV ký hợp đồng mà ban huấn luyện lại giữ hợp đồng, giấy tờ chứng minh những giải trình của trưởng bộ môn Nguyễn Thanh Huy, nhất là vấn đề nhận tiền từ các đơn vị. Sau khi tập hợp đầy đủ các hợp đồng và chứng từ liên quan, Thanh tra Sở sẽ vào cuộc để làm rõ mọi vấn đề, nhất là chuyện có hay không việc mua bán huy chương. Đồng thời, thủ tục, hợp đồng đưa VĐV đi thi đấu cho đơn vị khác chưa rõ ràng, các phòng hành chính, phòng nghiệp vụ cần rà soát, tham mưu cho ban giám đốc để sớm khắc phục tình trạng này.
