"Nên xem lại quy trình điều tra, tố tụng vụ án của các cơ quan pháp luật"

(VOH) - Có lẽ những ngày qua, vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) được tạm đình chỉ thi hành án về tội giết người, sau 10 năm ngồi tù, đang được xã hội tập trung theo dõi. Và đây cũng chính là đề tài “nóng hổi” bên lề diễn đàn kỳ họp Quốc hội được nhiều đại biểu quan tâm chú ý đến diễn biến giải quyết vụ việc này của các cơ quan công quyền Nhà nước.

Vẻ mệt mỏi của ông Nguyễn Thanh Chấn khi nghe kết quả phiên tòa tái thẩm (ảnh TTO)

Liên quan đến câu hỏi của dư luận xã hội và các ĐBQH về việc vì sao vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn lại kháng nghị tái thẩm mà không là Giám đốc thẩm? Điều này có ảnh hưởng gì đến việc điều tra, xét xử và minh oan cho ông Chấn trong thời gian tới hay không? ông Nguyễn Hòa Bình - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, khẳng định:

Với câu hỏi vì sao trong bản kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao có những chứng cứ cho thấy quá trình điều tra, truy tố của vụ án trước đây vi phạm, nhưng sao các cơ quan pháp luật không dựa vào điều này để kháng nghị Giám đốc thẩm? Vấn đề này Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình, cho rằng:

Trao đổi những vấn đề mà ĐBQH và người dân đang quan tâm đến vụ án này, Phó Chánh án Toàn án nhân dân tối cao, Chánh toàn quân sự Trần Văn Độ, khẳng định:

Qua diễn biến quá trình của vụ án này, ý kiến của các ĐBQH cho rằng: Để hạn chế tình trạng án oan, phải minh bạch mọi thứ trong quá trình xét xử, đồng thời phải tạo điều kiện cho các bị can được hỗ trợ tư pháp, vì thực tế là một phần lớn họ không có điều kiện tự bảo vệ mình. ĐBQH Nguyễn Bá Thuyền-Đoàn Lâm Đồng, nhìn nhận:

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Đình Quyền khẳng định: Qua vụ án trên đã bộc lộ quá nhiều hạn chế, thiếu xót của các cơ quan pháp luật. Cần xem xét lại vai trò, trách nhiệm của mỗi cá nhân có liên quan trong vụ án này. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Đình Quyền cho rằng:

Nhiều đại biểu đề nghị: Thời gian tới cần phải thay đổi quy trình tố tụng, mà muốn thay đổi thật sự thì không có gì khác là phải nâng cao quyền giám sát của nhân dân. Câu chuyện vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn làm rúng động dư luận là vì một loạt các vấn đề về cơ chế và trách nhiệm. Sắp tới xét xử đúng người đúng tội và giải oan cho ông Chấn thì phải đền bù, mà tiền đền bù lấy từ công quỹ nhà nước, chứ không phải những người làm sai bỏ tiền ra đền bù, do vậy phải xử lý nghiêm trách nhiệm công vụ những cá nhân của các cơ quan công quyền có liên quan trong vụ án này.