Tin tức |
| Đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Trị Phạm Đức Châu phát biểu ý kiến tại hội trường. |
Theo nhiều đại biểu, báo cáo viên pháp luật giống như những giáo viên không chuyên, không mang tính chuyên nghiệp. Chính vì vậy chúng ta không cần lựa chọn những người có đủ trình độ, đủ vằng cấp. Nếu căn đúng tiêu chuẩn như luật quy định sẽ rất khó tìm được người làm báo cáo viên pháp luật, nhất là khu vực vùng sâu. Đại biểu Phạm Đức Châu, đoàn Quảng Trị thì cho rằng:
Các đại biểu cũng cho rằng, luật chưa quy định rõ giữa quyền và trách nhiệm trong tuyên tuyền pháp luật. Dự thảo có quy định việc tuyên truyên pháp luật cho đội ngũ công nhân lao động trong các doanh nghiệp, song quy định còn quá sơ sài. Hiện nay, do sức ép công việc mà người lao động làm việc tại các doanh nghiệp không quan tâm đến việc cập nhật kiến thức pháp luật cho riêng mình. Các chủ doanh nghiệp cũng vậy. Loay hoay cũng chỉ có các doanh nghiệp Nhà nước mới quan tâm đôi chút công tác này. Mặc dù vậy, Luật chưa quy định các chế tài cũng như là những chế độ để khuyến khích người lao động và các chủ doanh nghiệp. Đại biểu Nguyễn Thị Phương Đào, đoàn Bến Tre nêu ý kiến:
Theo Dự thảo có rất nhiều đối tượng nằm trong diện quan tâm phổ biến pháp luật như: phạm nhân, người khuyến tật, người vùng sâu ít có điều kiện cập nhật thông tin…Một số đại biểu đề nghị bổ sung thêm đối tượng là những người điều khiển phương tiện giao thông vận tải. Vì thực tế hiện nay, đây là lực lượng gây nên rất nhiều vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng mà nguyên nhân chủ yếu là do thiếu ý thức chấp hành các quy định của luật pháp. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm, đoàn Hà Nội kiến nghị:
Cũng theo các đại biểu, để pháp luật thật sự đi vào cuộc sống, Quốc hội nên quy định coi giáo dục pháp luật là môn học chính khóa tại tất cả các cơ sở đào tạo. Đại biểu Bạch Thị Hương Thủy, đoàn Hòa Bình nói:
Như chúng tôi đã đưa tin, vào sáng hôm qua 29/5, Quốc thảo luận về dự án Luật giám định tư pháp. Vấn đề được quan tâm nhiều nhất là ở các tỉnh nên giữ nguyên như hiện nay, tức là ngành công an và ngành y tế đều có cơ quan giám định hay chuyển giao hẳn cho ngành y tế?. Một số ý kiến cho rằng, giám định pháp y là hoạt động chuyên môn sâu thuộc lĩnh vực y học nên giao toàn bộ cho ngành y tế. Tuy nhiên, những người nhất trí việc giữ lại như hiện nay thì cho rằng, nếu ngành công an không có cơ quan pháp y của riêng mình thì trong các trường họp đó cơ quan tố tụng phải bảo vệ hiện trường, có khi cả ngày để chờ chuyên gia giám định pháp y của ngành y tế có mặt, như vậy là không thuận lợi trong công tác tố tụng.
Các đại biểu cũng đồng tình cho phép thành lập các tổ chức giám định pháp y ngoài công lập nhằm từng bước xã hội hóa công tác này. Mặc dù vậy nhiều đại biểu cho rằng, theo như Dự thảo thì đối được giám định của các tổ chức này quá rộng. Đại biểu Nguyễn Đức Chung, Hà Nội cho rằng, luật cần nghiên cứu chỉ cho phép tổ chức ngoài công lập được giám định một số lĩnh vực như: môi trường, âm thanh, kinh tế, kỹ thuật.
Sáng nay, Bổ trưởng Bộ thông tin truyền thông thừa ủy quyền của Thủ Tướng Chính phủ sẽ đọc tờ trình dự án Luật xuất bản (sửa đổi), tiếp đó Quốc hội sẽ thảo luận dự thảo Luật Quảng cáo. Chiều nay, Quốc hội thảo luận đến dự thảo Luật xử lý vi phạm hành chính.
Mời bạn đọc nghe lại toàn bộ nội dung bài viết.