Mỹ xem xét khả năng đổi tên Bộ Quốc phòng thành Bộ Chiến tranh

Thông qua một bài đăng trên mạng xã hội X, ông Pete Hegseth đặt câu hỏi: "Tên nào phù hợp hơn? Tôi đã có quan điểm của mình, nhưng muốn lắng nghe ý kiến của các bạn". Cuộc thăm dò nhanh chóng nhận được hơn 160.000 lượt tham gia, với hơn một nửa số người bỏ phiếu đồng ý với đề xuất thay đổi tên.

Tỷ phú Elon Musk, CEO của Tesla và SpaceX, cũng góp mặt trong cuộc tranh luận khi bình luận rằng "chiến tranh là chính xác hơn". Ý kiến này làm dấy lên nhiều luồng quan điểm khác nhau về ý nghĩa của việc đổi tên một trong những cơ quan quan trọng nhất của chính phủ Mỹ.

Xem toàn màn hình

Bộ Quốc phòng Mỹ không phải lúc nào cũng mang tên gọi như hiện nay. Trong gần 160 năm, cơ quan này được biết đến với tên Bộ Chiến tranh, đảm nhiệm vai trò quản lý quân đội và các hoạt động chiến sự. Đến năm 1947, theo Đạo luật An ninh Quốc gia, Bộ Chiến tranh được tổ chức lại và sáp nhập với Bộ Hải quân. Hai năm sau, Bộ Quốc phòng chính thức được thành lập và thay thế hoàn toàn Bộ Chiến tranh.

Việc đổi tên vào thời điểm đó nhằm phản ánh một tư duy chiến lược mới, nhấn mạnh nhiệm vụ bảo vệ quốc gia thay vì tập trung vào chiến tranh. Tuy nhiên, với những thay đổi trong chính sách quân sự của Mỹ qua nhiều thập kỷ, không ít người đặt câu hỏi liệu cái tên "Bộ Quốc phòng" còn phù hợp hay không.

Theo báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội, từ năm 1798 đến 2023, Mỹ đã triển khai lực lượng quân sự ở nước ngoài hàng trăm lần, tham gia vào các cuộc xung đột vũ trang hoặc đối đầu tiềm tàng nhằm bảo vệ công dân và thúc đẩy lợi ích quốc gia.

Trong thế kỷ 21, quân đội Mỹ có mặt trong nhiều chiến dịch lớn ở Afghanistan, Iraq, cũng như các hoạt động quân sự tại Libya, Syria, Yemen và Somalia. Dù chính thức tuyên chiến với nước ngoài chỉ 11 lần trong lịch sử, Mỹ vẫn duy trì sự hiện diện quân sự rộng khắp và thực hiện nhiều chiến dịch mà không cần tuyên chiến chính thức.

Việc quay lại tên gọi "Bộ Chiến tranh" có thể phản ánh chính xác hơn vai trò của Mỹ trong các cuộc xung đột toàn cầu, nhưng cũng có thể làm dấy lên những lo ngại về thông điệp mà Washington gửi đến thế giới.

Những người ủng hộ cho rằng tên gọi mới thể hiện sự minh bạch, không che giấu bản chất thực tế của các hoạt động quân sự. Trong khi đó, phe phản đối lo ngại sự thay đổi này có thể làm tổn hại đến hình ảnh của Mỹ, khiến quốc gia này bị nhìn nhận như một cường quốc thiên về chiến tranh hơn là bảo vệ hòa bình.

Hiện vẫn chưa có quyết định chính thức nào được đưa ra, nhưng cuộc tranh luận xung quanh vấn đề này chắc chắn sẽ còn tiếp tục.