Tin tứcTheo Chánh án Nguyễn Hòa Bình, qua thảo luận, rất nhiều ý kiến tại hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách đồng ý theo phương án 1 là không đồng ý đổi tên. Cũng có ý kiến đồng ý theo phương án 2 là đề xuất tổ chức tòa án theo thẩm quyền xét xử.
Ông Bình nêu rõ quan điểm của Tòa án nhân dân tối cao là theo phương án 2. Bởi đây là quy định của Đảng, xuyên suốt từ trước đến nay, qua rất nhiều nghị quyết đều nói tổ chức tòa án theo thẩm quyền xét xử.
Ông Bình nêu trong luật không quy định tòa án cấp tỉnh, cấp huyện làm gì, mà luật tố tụng quy định tòa án sơ thẩm, tòa án phúc thẩm làm gì.
Đối với truyền thống pháp lý, ông Bình cho hay từ khi thành lập tòa án, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã lập các tòa án sơ thẩm, phúc thẩm.
Còn tham khảo kinh nghiệm quốc tế, ông Bình nêu rõ không có nước nào tổ chức tòa án cấp tỉnh, huyện. Đây là thẩm quyền, quyền lực quốc gia, nên tổ chức theo thẩm quyền xét xử.
Một số đại biểu nói rằng chỉ đổi tên mà không đổi thẩm quyền, ông Nguyễn Hòa Bình nhấn mạnh trong dự luật đã nêu rõ đổi tên và đổi thẩm quyền theo đúng thẩm quyền xét xử.
Ông Nguyễn Hòa Bình nói thêm: "Không nên nói chỉ đổi tên không đổi thẩm quyền, mà đã đổi tên và đổi thẩm quyền trong luật. Nhưng việc đổi thẩm quyền còn nhiều hơn nữa khi sửa các luật tố tụng và phân cấp của tòa án".
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình nhấn mạnh: “Đây là xu hướng của thế giới. Chúng ta đều biết đây là tiến bộ, nhưng vì nhiều lý do đã không làm. Đây là lỡ cơ hội đổi mới triệt để tổ chức tòa án".
Về quy định ghi âm ghi hình tại phiên tòa, Chánh án cho biết đã có sự điều chỉnh, nhưng quan điểm của cơ quan soạn thảo và thẩm tra chưa gặp nhau, sẽ tiếp tục bàn thêm. “Chúng tôi không điều chỉnh việc truyền thông của các cơ quan truyền thông về vụ án, mà chỉ điều chỉnh trong phiên tòa xét xử. Ra ngoài hành lang phỏng vấn ai, đưa tin như thế nào, đó là việc của truyền thông, chúng tôi không ngăn cản, không điều chỉnh”, ông Nguyễn Hòa Bình “nói lại cho rõ”.
Ông dẫn chứng trong phiên tòa xét xử vụ án ly hôn, phát biểu của vợ và chồng được ghi âm, ghi hình đưa lên mạng sẽ rất phức tạp, xâm phạm quyền con người.
Ông phân tích để đảm bảo chất lượng phiên tòa, thế giới cũng không cho truyền thông ghi âm, ghi hình. Thậm chí chỉ cho vẽ tranh.
Ông dẫn chứng việc hội đồng xét xử, kể cả viện kiểm sát, luật sư, hội đồng xét xử toàn tâm, toàn ý, tập trung suy nghĩ cao nhất trong vụ án. Thế nhưng máy quay chĩa vào mặt nên bị phân tâm.
Bên cạnh đó ông nói truyền hình luôn muốn hình ảnh đẹp nhất, vuông góc phải xách máy đi lại, như vậy trong phòng xét xử sẽ ảnh hưởng tính nghiêm túc. Vì thế, sẽ bổ sung quy định tòa án ghi âm, ghi hình phục vụ công tác nghiệp vụ và lưu trong hồ sơ vụ án.
Thẩm tra nội dung này, đa số ý kiến của Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội nhìn nhận, tại phiên tòa, việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh phải bảo đảm quyền con người, quyền công dân; bảo đảm hoạt động thông tin theo quy định của pháp luật.
