Tin tứcCả hai bị cáo đều có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm đã tuyên trước đó.
Cùng bị xét xử phúc thẩm trong vụ án này là bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Văn phòng Chủ tịch nước. Phiên tòa được tổ chức công khai tại tỉnh Thái Bình.
Trong đơn gửi tòa, ông Lưu Bình Nhưỡng đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Hai bị cáo còn lại là ông Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương đều kêu oan.
Trước đó, ngày 13/1, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã tuyên án sơ thẩm. Cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng bị tuyên phạt tổng cộng 13 năm tù, gồm 3 năm về tội cưỡng đoạt tài sản và 10 năm về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Cựu Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, ông Lê Thanh Vân, bị tuyên phạt 7 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Nguyễn Văn Vương nhận mức án 14 năm tù với cùng tội danh.
Theo hội đồng xét xử, ông Lưu Bình Nhưỡng là đồng phạm thứ yếu trong vụ cưỡng đoạt tài sản. Người giữ vai trò chính trong vụ án này là bị cáo Phạm Minh Cường, người khởi xướng và tổ chức thực hiện hành vi phạm tội. Một bị cáo khác có vai trò thực hành là Phương.
Hành vi của các bị cáo bị đánh giá là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự và môi trường đầu tư. Việc lợi dụng tư cách đại biểu Quốc hội để nhận lợi ích vật chất rồi ký phiếu chuyển đơn được hội đồng xét xử nhận định là vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật, làm suy giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan dân cử.
Tại vụ việc liên quan đến dự án của Công ty Hạ Long, hội đồng xét xử sơ thẩm cho rằng các bị cáo biết rõ dự án đã bị UBND tỉnh Quảng Ninh thu hồi. Tuy nhiên, khi Nguyễn Văn Vương nhờ tác động để dự án được tiếp tục triển khai, các bị cáo đã thống nhất cách thức chuyển đơn, can thiệp nhằm trục lợi. Kết quả cuối cùng, dự án vẫn không được cấp phép tiếp tục, song hành vi phạm tội đã được thực hiện.
Ngoài ra, hội đồng xét xử còn xem xét tình tiết liên quan đến mảnh đất ở huyện Đông Anh (Hà Nội), vốn là tài sản bất hợp pháp. Dù chưa chính thức nhận được quyền sử dụng, nhưng bị cáo Vương đã đưa hồ sơ đất cho hai bị cáo còn lại xem, bàn bạc phương án thỏa thuận để cùng nhau chuyển đơn, can thiệp vào các dự án.
Tòa xác định bị cáo Vương là người chủ mưu, trực tiếp thực hiện các bước giao dịch và lôi kéo hai bị cáo còn lại tham gia. Trong nhóm này, ông Nhưỡng giữ vai trò thứ hai, được cho là người thực hành tích cực. Ông Vân được xác định có vai trò thứ ba, mức độ tham gia thấp hơn.
Đối với việc can thiệp để Công ty Trường Sinh sớm được cấp phép hoạt động tại Quảng Ninh, hội đồng xét xử cho biết bị cáo Vân đã gọi điện ngay cho lãnh đạo tỉnh khi chưa nhận hồ sơ, đơn từ. Việc này bị đánh giá là hành vi vượt quá thẩm quyền, không đúng quy trình làm việc.
Lập luận cho rằng mình thực hiện đúng chức trách, như lời khai của ông Vân tại tòa, bị bác bỏ vì không phù hợp với các chứng cứ. Hội đồng xét xử khẳng định các bị cáo đã lợi dụng quyền hạn, tùy tiện tiếp công dân, can thiệp trái quy định nhằm đạt lợi ích cá nhân.
Tòa án cho rằng cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình là có căn cứ, các bị cáo bị truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai. Phiên phúc thẩm ngày mai sẽ xem xét lại toàn bộ kháng cáo của các bị cáo, căn cứ vào hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa.
