Vụ án Upexim: Viện KSND tối cao chỉ ra những bất cập trong quá trình xét xử

Trong quyết định kháng nghị, Viện KSND Tối cao đã liệt kê ba vi phạm lớn trong quá trình xét xử phúc thẩm vụ án Upexim. Đầu tiên, kiểm sát viên phiên phúc thẩm không tham gia xét hỏi và tranh luận, vi phạm nghiêm trọng quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Sự vắng mặt của kiểm sát viên trong các khâu quan trọng này không chỉ làm giảm tính khách quan mà còn tạo ra những lỗ hổng pháp lý đáng lo ngại, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

Vi phạm thứ hai liên quan đến việc chỉ định luật sư. Dù các bị cáo đã có sẵn đội ngũ bào chữa với năm luật sư, chủ tọa phiên tòa vẫn quyết định chỉ định thêm bốn luật sư khác. Điều này không chỉ khiến quá trình tố tụng trở nên phức tạp mà còn vi phạm Điều 16 Bộ luật Tố tụng Hình sự, gây ra sự phản đối từ phía các bị cáo.

Điểm nhấn đáng chú ý trong kháng nghị lần này là việc xác định quyền sở hữu tài sản tại số 4 – 6 Hồ Tùng Mậu (TPHCM). Hồ sơ vụ án không có bất kỳ chứng cứ nào cho thấy Công ty Tradeco có quyền sở hữu chung đối với khu đất này, tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm vẫn quyết định chia 50% giá trị khu đất cho Tradeco. Viện KSND Tối cao nhận định đây là sai lầm nghiêm trọng, không chỉ làm mất đi quyền lợi của Upexim mà còn tạo ra tiền lệ xấu trong việc xử lý các vụ án dân sự liên quan đến tranh chấp tài sản.

Vụ án Trương Vui và các đồng phạm không chỉ dừng lại ở hành vi lừa đảo mà còn liên quan đến nhiều tội danh khác như "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Viện KSND Tối cao đã chỉ rõ rằng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại không chỉ thuộc về Trương Vui mà còn liên đới đến các đối tượng khác như Tống Thị Bích Loan và Châu Thị Khoa. Điều này đặt ra yêu cầu cần phải xử lý nghiêm khắc, minh bạch và đúng pháp luật để đảm bảo công lý cho các nạn nhân và ngăn chặn những hành vi tương tự trong tương lai.

Quyết định kháng nghị của Viện KSND Tối cao là một bước đi cần thiết để khắc phục những sai sót trong quá trình xét xử, đảm bảo sự công bằng và minh bạch của pháp luật. Đây cũng là lời cảnh tỉnh cho các cơ quan tố tụng về trách nhiệm của mình trong việc thực thi công lý, đồng thời là bài học quý báu cho người dân về việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình trong quá trình tham gia các vụ án.