Tin tức |
| Văn bản cấm bán rượu bia sau 22 giờ gây nhiều tranh cãi. Ảnh minh họa: VNN |
Chủ nhà 7 Nghiệp đề nghị Hai Sài Gòn nói cụ thể, không nói chung chung dễ gây ngộ nhận, bởi chúng ta đang sống trong bối cảnh toàn cầu hóa, trong hội nhập quốc tế nên khi dự thảo các văn bản qui phạm pháp luật, hầu hết các chuyên gia đều tham khảo tính tương đồng xã hội với các nước rồi vận dụng cụ thể vào tình hình nước mình đưa vào chứ đâu có kiểu “a thần phù” muốn đưa gì thì đưa đâu. Hai Sài Gòn dẫn chứng liền, thời gian gần đây, dư luận xã hội đặc biệt quan tâm, phê phán về một số quy định mới được ban hành vì bất hợp lý, không khả thi. Thậm chí báo chí còn đặt tên là những văn bản “trên trời”.
Có thể kể đến văn bản quy định việc “ngực lép” không được điều khiển xe máy hoặc mẹ Việt Nam Anh hùng đi thi đại học được cộng điểm; thịt tươi sống bảo quản trong nhiệt độ bình thường chỉ được bán trong vòng 8 tiếng sau khi giết mổ; xóa đăng ký thường trú với người đi tù hoặc người xuất cảnh từ hai năm trở lên; phạt xe không chính chủ, cấm không cho lắp kính trên nắp quan tài.. Ôi đủ thứ văn bản trời ơi có thể nói lĩnh vực nào cũng có !
Theo báo cáo của Chính phủ, tính từ đầu năm 2013 đến nay, trong tổng số 1.574 văn bản được kiểm tra, Bộ Tư pháp phát hiện 312 văn bản trái pháp luật. Trong đó có 186 văn bản sai căn cứ pháp lý, 64 văn bản sai hiệu lực, 11 văn bản sai thẩm quyền và 54 văn bản sai về nội dung. Hai Sài Gòn nhận định “Đó là nói theo “thì quá khứ” còn “thì hiện tại” tính riêng trong quý 2 năm 2014 này đã có 2 văn bản qui phạm pháp luật đang được bà con bàn tán sôi nổi vì tính khả thi không có. Đó là văn bản cấm bán rượu bia sau 22 giờ và người bán hàng rong phải có kiến thức an toàn thực phẩm bằng cách kiểm tra kiến thức an toàn thực phẩm, phải trả lời được 80% câu hỏi ở hai phần kiến thức chung và kiến thức chuyên ngành mới được cấp xác nhận kiến thức về an toàn thực phẩm và phải có xác nhận này thì mới được tiếp tục kinh doanh". Mới nghe tới 2 văn bản qui phạm pháp luật này, anh em trong bàn trà cười ngất. Tư hưu trí phán liền "đúng là văn bản trên trời, rồi ảnh liên hệ ngay tiệm bán hủ tíu mì của gia đình con gái anh. Khi được thông báo của Phường về kiểm tra kiến thức an toàn thực phẩm, cháu nó nói tiệm hủ tíu của nó là của ông nội chồng nó đã bán 40-50 năm nay rồi, nay vợ chồng nó tiếp tục, nó nghe nói đến lớp học về kiến thức vệ sinh an toàn thực phẩm, nhưng thấy bảo phải đóng tiền, mà học lại như "cưỡi ngựa xem hoa" nên chẳng ai màng đến. Theo qui định phải có giấy xác nhận này mới được kinh doanh, nhưng ai đảm bảo là sau khi có giấy thì các cơ sở này sẽ bán hàng an toàn".
Chưa hết, anh Bảy Nghiệp còn nhắc lại cách đây gần 2 tuần trong tiết mục “Dân hỏi Bộ Trưởng trả lời” trong chương trình Thời sự Đài truyền hình VTV, Bộ trưởng Tư Pháp Hà Hùng Cường còn khẳng định: "Theo nghị định 79/2007 ngày 18-5-2007, khi thực hiện thủ tục hành chính, người dân có quyền lựa chọn, hoặc nộp bản sao, giấy tờ đã được chứng thực; hoặc nộp bản photocopy xuất trình kèm bản chính để người tiếp nhận hồ sơ có trách nhiệm tự kiểm tra, đối chiếu, chứng thực bản sao đó y như bản chính. Thế nhưng mới cách đây 3 bữa, thằng con anh nộp hồ sơ xin việc làm, ông cán bộ Phòng Tổ chức của cơ quan tuyển dụng yêu cầu nó đi công chứng bằng tốt nghiệp đại học, nó trả lời là theo Bộ trưởng Tư Pháp trong tiết mục “Dân hỏi Bộ trưởng trả lời” đã khẳng định chỉ cần nộp bản photocopy và xuất trình bản chính bằng tốt nghiệp Đại học để kiểm tra đối chiếu, không cần phải công chứng. Anh cán bộ tổ chức cũng thừa nhận có nghe ông Bộ trưởng nói thế, nhưng quy định của Thủ trưởng cơ quan tuyển dụng đã qui định như thế, nên nếu không có công chứng bản photocopy bằng đại học thì cơ quan không nhận hồ sơ. Rồi anh hỏi anh em: “Trường hợp này mấy anh nghĩ thế nào?". Anh em trong bàn trà đồng thanh “bó tay chấm com chứ sao”.
Hai Sài Gòn không đồng tình kiểu “bó tay chấm com" của mấy anh bạn, mà để quản lý xã hội bằng luật pháp, để nhà nước pháp quyền XHCN của dân do dân và vì dân thì đòi hỏi sự nỗ lực từ nhiều phía. Trước hết từ phía các nhà hoạch định chính sách phải ban hành các văn bản qui phạm pháp luật phải trên cơ sở thực tiễn của cuộc sống, bám lấy nhu cầu cuộc sống của người dân. Nói một cách nôm na, văn bản pháp qui phải đáp ứng yêu cầu thiết thực của người dân, không phải ban hành văn bản trên trời nữa. Đối với chính quyền cơ sở phải phản ánh những bất cập của văn bản pháp qui trong cuộc sống cho các cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan thực thi pháp luật kịp thời điều chỉnh cho phù hợp với thực tiễn, đối với cơ quan chấp hành văn bản pháp qui phải chấp hành triệt để không được phép vận dụng một cách tùy tiện. Khi văn bản dưới luật đáp ứng được nhu cầu cuộc sống của người dân, chắc chắn người dân sẽ chấp hành triệt để thôi vì đó là quyền lợi và nghĩa vụ của người dân mà.
Anh em trong bàn trà ai cũng đồng tình với ý kiến của Hai Sài Gòn.
