Nhứt thế giới

(VOH) - Hôm qua Tư hưu trí hỏi Hai SàiGòn: “Nghe nói sách kỷ lục thế giới Guiness vừa đưa một lĩnh vực của ngành giáo dục đào tạo Việt Nam vào xếp hạng nhứt thế giới phải không? Tưởng thật, Hai SàiGòn chưng hửng hỏi ngược lại bạn mình: “Lĩnh vực nào?” dễ gì ngành giáo dục Việt Nam lọt vào Guiness” Tư hưu trí trả lời liền: “Thì chuyện nhà xuất bản giáo dục phát hành 30.000 quyển sách để đính chính

Nhứt thế giới

(VOH) - Hôm qua Tư hưu trí hỏi Hai SàiGòn: “Nghe nói sách kỷ lục thế giới Guiness vừa đưa một lĩnh vực của ngành giáo dục đào tạo Việt Nam vào xếp hạng nhứt thế giới phải không? Tưởng thật, Hai SàiGòn chưng hửng hỏi ngược lại bạn mình: “Lĩnh vực nào?” dễ gì ngành giáo dục Việt Nam lọt vào Guiness” Tư hưu trí trả lời liền: “Thì chuyện nhà xuất bản giáo dục phát hành 30.000 quyển sách để đính chính những sai sót trong nội dung sách giáo khoa từ lớp 1 đến lớp 12 đó – chính giáo sư tiến sĩ khoa học Nguyễn Xuân Hãn Đại học Quốc gia Hà Nội đã nói: đây là điều chưa từng thấy trong lịch sử giáo dục trong và ngoài nước, đính chính chỉ có thể sửa chữa những lỗi chính tả lỗi kỹ thuật in … còn sai kiến thức, đảo lộn trật tự logic của chương trình thì đính chính làm sao sửa chữa được … “ Như vậy thì sách giáo khoa Việt Nam xứng đáng đi vào kỷ lục thế giới chứ còn gì nữa. Hai SàiGòn vốn lấy “dĩ hòa vi quí” trong cuộc sống, hơn nữa chuyện sai sót của nhà xuất bản giáo dục thì là chuyện nội bộ, có gì đóng cửa bảo nhau – không nên la “bày hãi” gây căng thẳng không hay, nên ra sức lấy lý lẽ phân tích bảo vệ sách giáo khoa Việt Nam: Thế nhưng cả Tư hưu trí và Ba Thợ hồ đều phản bác không đồng ý – Tư hưu trí cho rằng sách giáo khoa là cực kỳ quan trọng là chuẩn mực giáo dục của một quốc gia liên hệ tới trường hợp ở đất nước “mặt trời mọc” – chỉ đưa nội dung một nhóm đảo tranh chấp giữa Nhật Bản và Hàn Quốc vào sách giáo khoa mà cả Hàn Quốc và Nhật Bản “động binh” ồ ạt- Hay nội dung lịch sử thời Nhật xâm chiếm Trung Quốc đưa vào sách giáo khoa đã gây căng thẳng ngoại giao Trung Nhật đến độ lảnh đạo 2 nước nầy phải hủy bỏ các chuyến thăm viếng với nhau, hủy bỏ 1 số hiệp định đã được thảo luận chờ ký kết. Còn sách giáo khoa Việt Nam mình thì thôi – bất kể muốn viết thế nào thì viết – chẳng hạn sách Toán lớp 2 – theo chương trình các cháu chỉ học số tới 1000, nhưng sách bài đọc Tiếng Việt thì có các số 4.000; 6.000 – hay sách Tiếng Việt lớp 5 tập 2 xuất bản năm 2006 in “Bên trái là đỉnh Ba Vì” cũng sách đó, tái bản năm 2007 thì in “Bên phải là đỉnh Ba Vì” theo các chuyên gia của nhà xuất bản giáo dục có tới 5 nhóm lổi trong sách giáo khoa từ lớp 1 đến lớp 12 là lổi kỷ thuật, lổi diễn đạt; lổi khoa học; lổi cập nhật và lổi viết hoa - còn theo phụ huynh học sinh thì còn lổi thứ 6 nữa – lổi nầy cực kỳ phức tạp, khó mà khắc phục – Đó là lổi thiếu trách nhiệm trong nhiệm vụ trồng người” Tới đây thì Ba Thợ Hồ lên tiếng: Nhà xuất bản giáo dục in sai đã bán lấy tiền rồi thì nhà xuất bản phải sửa chửa. Một bộ sách phải đính chính nhiều chỗ thì đích thị là “hàng dzõm” theo qui luật thị trường thì chỉ có nước bán đổ bán tháo – bỏ của chạy lấy người thôi, nhưng vì là sách giáo khoa nên dù kém phẩm chất nó vẫn được ưu tiên phân phối cho học sinh với giá cao hơn giá trị thực của nó mỗi năm gần 25 tỷ rưởi – đó là con số của kết luận thanh tra chính phủ 4/2007. Tại sao Ông Lê Quán Tần vụ trưởng vụ giáo dục trung học Bộ giáo dục đào tạo đã chỉ đạo “Giao cho học sinh tự sửa chữa vào sách giáo khoa của mình dưới sự hướng dẫn của giáo viên bộ môn”- Ông vụ trưởng nầy chơi cha quá – mấy ông “ăn ốc đã đời giờ bắt trẻ con đổ vỏ” như vậy còn xứng đáng là thầy nữa hay không? Có phải mấy ông bà ở nhà xuất bản giáo dục nầy thế lực lớn quá nên không ai “rờ” được nên mấy ổng mới “tự tung tự tác” hay không? Hồi tháng 4/2007 thanh tra chính phủ trong kết luận của mình đối với nhà xuất bản giáo dục đã kiến nghị Thủ tướng xem xét xóa độc quyền xuất bản sách giáo khoa – vậy mà nay đã hơn 1 năm rồi, chẳng thấy kiến nghị đó “xi nhê” chi hết – Trước lý lẻ của 2 người bạn mình Hai SàiGòn đành “cà lăm” luôn – không biết bà con mình có giúp đở gì được cho Hai tui không?./.

Hữu Quan

Bình luận