Tin tức |
|
Sinh viên lớp học tại chức. Ảnh: TPO |
Theo anh thì, việc đào tạo hệ tại chức được cấp chính phủ cho phép từ xửa từ xưa rồi, Bộ Nội vụ - Bộ giáo dục đào tạo có thông tư chỉ đạo không phân biệt các loại hình đào tạo. Nhà nước ta thống nhất từ TW đến cơ sở có nghĩa vụ phải thực hiện các văn bản pháp qui, thì việc UBND TP Đà Nẵng - một nhà nước địa phương ra quyết định trái với văn bản nhà nước cấp trên như thế, nói cách nào đó là "phép vua thua lệ làng", là trên bảo dưới không nghe.
Ba thợ hồ hoàn toàn đồng tình với phân tích rất ư là logic của bạn mình, nhưng đó chỉ là phân tích đơn thuần trên lĩnh vực quản lý hành chính. Chứ theo anh - nếu xét trên góc độ đạo đức và giáo dục thì đó là sự vi phạm nghiêm trọng và thô bạo tâm tư tình cảm của giai cấp của nhân dân lao động lắm. Đầu tiên trong chúng ta ai cũng biết hiện tại trong số những người lãnh đạo ở hầu hết các địa phương, tuy chưa có số liệu cụ thể nhưng tui tin là đông lắm đều có bằng đào tạo tại chức, thậm chí có người có tới 2, 3, 4 bằng tại chức nữa kìa.
Và thực tiễn cũng phải thừa nhận, đào tạo tại chức - nhất là ở cơ sở cán bộ được cử đi học - chất lượng “lom com” hơn đào tạo chính qui. Bởi giới cán bộ đào tạo tại chức ai cũng biết câu “học tại chức thi tại bàn… mà là bàn nhậu mà. Nhưng đó là số ít thôi, UBND TP Đà Nẵng quyết định như thế, chẳng khác nào “mấy cha đó dùng súng lục bắn vào quá khứ thì đại bác bắn vào tương lai mấy cha lúc nào thì chưa biết. Chỉ biết hiện tại, ở đâu cũng phản đối quyết định chơi trội nầy của Đà Nẵng - “Nhơn quả nhãn tiền" mà.
Xét ở góc độ đối tượng được đào tạo tại chức là ai? Ngoài số cán bộ được cử đi học còn lại là đa số con nhà nghèo, là công nhân muốn mở rộng kiến thức thực sự, mà giới này thì lúc học phổ thông, vì điều kiện này điều kiện khác rất nhiều người phải bỏ học nữa chừng - chứ không phải họ là những người học dốt, thi không đậu đại học. Mà “chơi” kiểu cấm cửa như UBND TP Đà Nẵng là chấm dứt tương lai của họ rồi. Loại hình đào tạo tại chức là loại hình đang được cả thế giới thực hiện. Tui chắc chắn 100% là UBND thành phố Đà Nẵng đang chủ quản nhiều đơn vị đào tạo tại chức. Tui xin hỏi nếu không thừa nhận đào tạo tại chức thì tại sao UBND thành phố Đà Nẵng duy trì loại hình này làm gì? Đào tạo xong rồi bỏ thì đào tạo làm chi? Còn nếu nói Đà Nẵng cần cán bộ có năng lực được đào tạo chính qui, để người được đào tạo tại chức cho xã hội dùng, thì xin hỏi, chính quyền Đà Nẵng là chính quyền của ai?
Nghe Tư hưu trí và Ba Thợ hồ “tám” mãi việc không tuyển dụng những người được đào tạo tại chức của Đà Nẵng, Hai Sài Gòn tui thấy lùng bùng lỗ tai. Bởi đào tạo tại chức hay chính qui - tất cả đều phải thi tuyển đầu vào. Vấn đề là mấy “anh” dễ dãi đầu vào thì tất yếu nhận kết quả “dễ dãi” đầu ra thế thôi. Hiện nay không ít nơi xem chuyện đào tạo tại chức là “nồi cơm” để cải thiện đời sống thầy cô giáo trường mình. Tất tần tật là trách nhiệm của các tổ chức đào tạo tại chức hết thôi. Chứ còn ở tầm vĩ mô, chủ trương đào tạo tại chức là tuyệt vời, là nâng cao trình độ cán bộ công chức. Hiện nay, chúng ta đang tiếp tục đào tạo lại, kể cả đào tạo lại cho số được đào tạo chính qui đã lạc hậu về kiến thức, mà đã đào tạo lại thì làm sao không tại chức được? Hiện nay rất nhiều cán bộ đang học tại chức, kể cả tại chức bằng 2, bằng 3. Bản thân Hai Sài Gòn cũng tốt nghiệp tại chức. Vấn đề là chúng ta tiếp tục tự nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ của mình thế nào? Có phù hợp với công việc được giao không? Phải chuyên môn hóa, phải chính qui hóa công việc được giao chứ không phải chính qui hóa bằng đại học.
