Tin tứcChứng cứ
(VOH) - Một số bạn bè “chất vấn” Hai Sài Gòn: Chuyện mấy quan chức lãnh đạo Công ty tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương gọi tắt là PCI của nước “Mặt trời mọc” khai trước tòa án Tokyo hối lộ ông Huỳnh Ngọc Sỹ - Phó giám đốc Sở GTVT, trưởng ban quản lý dự án đại lộ Đông Tây và môi trường nước TP mình 820.000 USD để được trúng thầu hai dự án, sao tới giờ nầy UBNDTP mới đình chỉ công tác ông ta như thế là quá chậm - Chúng ta vận động nhân dân cung cấp thông tin tố cáo tham nhũng và treo thưởng tới cả trăm triệu đồng - vụ ông Sỹ có sẵn thông tin - có sẵn hồ sơ mà mình làm chậm, như vậy chủ trương quyết tâm chống tham nhũng của Đảng, việc chấp hành luật phòng chống tham nhũng của nhà nước ta trong vụ này nên hiểu thế nào đây ?
|
|
|
4 đốt hầm Thủ Thiêm bị nứt (ảnh: TNO |
Trước khi trả lời câu hỏi “hóc búa” nầy của bạn bè, Hai Sài Gòn đưa ra nguyên tắc: bất cứ chuyện gì liên quan đến pháp luật phải có cơ sở pháp lý - các cơ quan tố tụng của ta - và của nhiều nước trên thế giới bao giờ cũng theo phương châm: “trọng cứ hơn trọng cung” tức là phải xem chứng cứ là quyết định; còn lời khai - tức bản cung chỉ là tham khảo - Từ cung đi tìm cứ, Thõa cung và cứ thì mới xác định được hành vi phạm tội - Trở lại chuyện ông Huỳnh Ngọc Sỹ có nhận hối lộ 820.000 USD hay không? Giờ nầy chúng ta chưa xác định - phải chờ cơ quan điều tra làm rõ - Hai Sài Gòn thừa nhận với bạn bè, tệ tham nhũng ở nước ta là quốc nạn - Đảng và nhà nước ta đang quyết tâm tiêu diệt tội danh nầy - Thế nhưng để trừng trị tội danh nầy, bấy lâu nay chúng ta vướng bởi cơ sở chứng cứ. Đúng là chứng cứ tham nhũng quá khó - đời nào người đưa hối lộ dễ dàng nhận tội dễ gì tìm được tang chứng vật chứng trong một vụ hối lộ đâu - Từ đó bà con nghi ngờ khả năng, nghi ngờ quyết tâm chống tham nhũng của nước mình - Riêng vụ PCI lại phức tạp hơn - vì liên quan đến người nước ngoài, tế nhị với quan hệ ngoại giao, với vốn vay ODA hữu nghị giữa hai nước.
Bây giờ đi tìm câu trả lời: Ông Huỳnh Ngọc Sỹ có nhận hối lộ hay không ? Về hiện tượng trong bối cảnh chung thì nhiều người sẽ trả lời là có, nhưng khi hỏi chứng cứ - thì ai nấy đều tịt - ở đây cũng không loại trừ khả năng nội bộ các quan chức PCI chơi trò “gắp lửa bỏ tay người” để hợp thức hóa một khoản tiền mà họ làm thất thoát hoặc chia chát nhau - Nghe Hai Sài Gòn giải thích một số anh đồng tình - một số không đồng tình - Tư Hưu trí cho rằng: “Không có lửa sao có khói”, anh liên hệ với mấy gói thầu mà PCI đã trúng là gói thầu tư vấn thiết kế chi tiết đại lộ đông tây và giám sát xây dựng cơ sở hạ tầng 6 khu tái định cư trị giá 196 tỷ đồng Việt Nam và gói thầu “Tư vấn thiết kế dự án cải thiện môi trường nước TPHCM” trị giá 216 tỷ - Riêng gói thầu Tư vấn giám sát xây dựng đại lộ đông tây trị giá 295 tỷ thì PCI được chỉ định - Mà cả ba gói thầu nầy đều có vấn đề.
Vụ 4 đốt hầm Thủ Thiêm bị nứt, khiến TP phải tạm ứng 16 tỷ để khắc phục và làm chậm tiến độ ít nhất từ 6 tháng tới 1 năm - Gói thầu thứ hai là cha đẻ của mấy trăm cái lô cốt gây ùn tắc giao thông và ngập nước ở nội thành khi mưa và hàng loạt sự cố từ dự án PCI tư vấn, giám sát khác - Và anh đặt câu hỏi có phải chính vì khoản “lợi quả” nầy mà PCI gây ra các sự cố đó hay không ? và theo thông tin từ Tư hưu trí là số tiền hối lộ không chỉ là 820.000 USD đâu, mà lên đến 2,6 triệu USD lận- đó là con số mà anh cho là hợp lý - bởi luật bất thành văn trong gói thầu xây dựng là phải chi tối thiểu 10% cho mỗi dự án để được trúng thầu hay chỉ định thầu - Nghe thông tin nóng hỏi nầy - Anh em ai cũng hỏi Tư hưu trí vậy chứng cứ các thông tin mà anh cung cấp ở đâu - Tư hưu trí cà lăm và lấp liếm là do tự anh suy luận - Riêng ba thợ hồ thì hôm nay hết sức điềm tĩnh và đưa ra nhận xét sâu sắc - Tôi tin là vụ án nầy sẽ được làm rõ vì chính phủ chỉ đạo, vì cơ quan điều tra đã tiếp nhận hồ sơ từ phía Nhật Bản và nhất là chúng ta phải chứng minh cho quốc tế thấy rõ quyết tâm phòng chống tham nhũng của Việt Nam chứ - Hãy đợi đấy - không lâu đâu .
