Tin tứcChưa đúng! theo Tư Cổ Cò thì chênh lệch giá vàng tuy cao nhưng tỷ lệ chênh lệch
cũng chỉ ở mức 10% thôi.
Thuốc tây đúng không?
Gần đúng! loạn giá thuốc tây cũng gây bức xúc nhưng chưa bằng một mặt hàng thiết
yếu khác, rất thiết thực với mọi gia đình.
Mặt hàng gì thì chú Tư nói luôn đi!
Là đàn ông nên anh Hai ít quan tâm chứ phụ nữ thì rành lắm! Đó là sữa bột ngoại
nhập. Này nhé! Để tui đọc bảng giá so sánh vài ba mặt hàng sữa là chú hết hồn
ngay: Sữa bột Similac Advance giá ra khỏi cảng nhập khẩu tính số tròn là 120.000
đồng, giá bán lẻ trong nước lên đến 420.000 đồng, tăng 351%; sữa bột Elfagrow
Older giá ra khỏi cảng 117.500 đồng nhưng giá bán lẻ lên đến 444.800 đồng, tăng
467%, sữa bột Elfamil Infant giá ra khỏi cảng chỉ 92.200 nhưng bán lẻ với giá
467.800, tăng 507%. Nói nôm na là chênh lệch gấp 5 lần giá vốn, vượt hơn cả lời
chúc đầu năm “một vốn bốn lời“.
Tưởng chuyện gì chứ chuyện đó thì chú Tư nói chưa chính xác. Đó không phải là
sữa bột mà là “thực phẩm bổ sung” hay “thực phẩm dinh dưỡng”. Nếu là sữa thì còn
nằm trong danh mục mặt hàng cần bình ổn, cần quản lý giá chứ còn với “thực phẩm
bổ sung”, “thực phẩm dinh dưỡng” thì giá cả là do thị trường, thuận mua vừa bán
mà.
Ai nói với Hai Sài Gòn đó không phải là sữa? Hỏi hết tất cả các bà mẹ nuôi con
nhỏ xem họ trả lời đó là “sữa” hay “thực phẩm dinh dưỡng”? Anh Hai khéo đùa quá
đi!
Không đùa đâu chú Tư! Các bà mẹ thì nói là “sữa” nhưng chính Bộ Y tế nói khác.
Theo Bộ Y tế “định nghĩa” thế này: phải đủ 34% độ đạm mới được gọi là “sữa”, nếu
không đủ thì chỉ được coi là “thức uống dinh dưỡng”, “thực phẩm bổ sung” hay
“thực phẩm dinh dưỡng”...
Hèn gì! Chỉ có như vậy mới loạn giá. Nói theo ngôn ngữ của dân ghiền đá banh thì
hậu vệ Nguyễn Y lúng túng đá phản lưới nhà. Sơ suất đến như vậy thì thủ môn Đinh
Tài Chính có giỏi giang đến đâu cũng không thể nào phản ứng cho kịp. Bị thủng
lưới kiểu đó mới đau.
Đau đớn gì chú ơi! Ai biết đằng sau cách định nghĩa đó là chuyện gì? Thử hỏi:
thế giới cũng chưa hề gọi sữa dưới 34% đạm là “thực phẩm chức năng”. Họ vẫn gọi
là “sữa công thức”. Sự việc không đơn giản là chuyện tranh cãi về tên gọi mà
điều quan trọng là hậu vệ Nguyễn Y đã ghi bàn cho đối phương. Bàn thua dẫn đến
hậu quả là hàng chục triệu bà mẹ nuôi con nhỏ ở nước ta phải gánh chịu, nền kinh
tế đất nước đã khó khăn còn gặp khó khăn hơn vì sự lũng đoạn của doanh nghiệp
nhập khẩu và các đại lý phân phối sữa ngoại nhập.
Chuyện có quan trọng đến vậy không? Theo ý của Tư Cổ Cò: nếu mình lỡ sai thì sửa
sai. Nếu họ quá đáng thì chấn chỉnh. Pháp luật ở đâu? Truyền thông ở đâu? rồi
còn đội ngũ ngành Y nữa chứ!
Muốn sửa sai thì phải chung vai sát cánh nhìn về một hướng. Đằng này, mỗi bộ một
phách, mạnh ai nấy làm thì tránh sao khỏi sửa lưng nhau. Nếu nói về pháp luật
trong vụ này thì luật giá “đá” luật cạnh tranh còn “luật cạnh tranh thì bị
“canh” bởi nghị định.
Thế nào là “đá” thế nào là “canh” hả anh Hai?
Vì không phải “sữa” mà là “thực phẩm dinh dưỡng” nên không bị chi phối bởi luật
giá mà chỉ bị chi phối bởi luật cạnh tranh. Khốn nỗi nghị định hướng dẫn thi
hành luật cạnh tranh thì cho rằng: “ấn định giá bất hợp lý” là giá bán lẻ trung
bình tăng 5% trong thời gian 60 ngày liên tiếp. Chỉ 60 ngày thôi ư? Dễ thôi!
Chấp hành ngay! Cứ sau hơn 2 tháng mới tăng giá là xong. Làm gì được nhau?!!
Anh Hai có nhắc tới giới truyền thông và đội ngũ ngành Y với ngụ ý gì vậy?
Thì truyền thông liên tục quảng cáo sữa ngoại nhập. Quảng cáo với tần suất dày
đặc, riết rồi mọi người cứ tưởng sữa ngoại là thần dược, vô hình trung thúc đẩy
tâm lý sính ngoại. Lợi nhuận quá lớn nên các hãng sữa chẳng những sẵn sàng “dội
bom” quảng cáo trên báo đài mà còn dùng “hoa hồng khủng” để tác động đội ngũ
ngành Y tiếp tay làm đại lý phân phối sữa ngoại. Cách làm y chang các trình dược
viên thuốc ngoại từng thao túng thị trường tân dược nước ta.
Vậy nghĩa là rất khó dẹp loạn giá sữa ngoại, đúng không anh Hai?
Xin lỗi chú Tư. Hẹn lúc khác sẽ tiếp tục đàm đạo. Ồn quá! Cháu nội Hai Sài Gòn
đang khóc thét vì khát “thực phẩm dinh dưỡng “ đấy.
