Tin tức |
|
Hàng cứu trợ đến với người dân tỉnh Hà Tĩnh . Ảnh: NLĐ |
Trong giọng gay gắt, Tư hưu trí ấm ức đặt vấn đề - Dù biết là bão lũ không thể chống được, nhưng phòng thì sẽ hạn chế đến mức thấp nhất. Phương châm phòng chống lũ, ai ai cũng biết là 4 tại chỗ, tức chỉ huy tại chỗ, lực lượng tại chỗ; hậu cần tại chỗ và phương tiện tại chỗ đã tỏ rõ giải pháp hữu hiệu nhất đối với người dân khi gặp lũ. Nhưng qua thực tế, thiệt hại nặng nề do lũ lụt vừa qua ở Miền trung cho thấy việc thực hiện phương châm 4 tại chỗ thiếu triệt để với những phương án cứu trợ xa thực tế ở không ít các địa phương. Ba Thợ hồ “chận họng” Tư hưu trí - Anh nói sao vậy? Thủ tướng, Phó Thủ tướng đi thị sát, đi cứu trợ khắp nơi lũ lụt mà tui có nghe thấy ai nói năng ngược như anh đâu. Tư hưu trí chứng minh liền: 4 tại chỗ thì tỉnh, huyện, xã nào cũng có, nhưng phương tiện cho 4 tại chỗ thì thiếu.
Ví dụ khi lũ lên nhanh, hệ thống thông tin liên lạc các địa phương bị mất do nhiều lý do, trong đó chủ yếu là do mất điện nên không “xạc” được pin điện thoại; hệ thống truyền thanh các xã bị tắt, nên mới có chuyện các ông xã phải điện thoại thẳng... của chủ tịch tỉnh. Hay như khi lũ lên cao, bà con phải leo lên cây cao, leo lên nóc nhà cầu cứu, xã không có sẵn thuyền ghe gì để cứu bà con, chỉ có những người dân tự chèo đò, bè, mãng cứu nhau trên lũ. Còn ca-nô, tàu cao tốc thì chỉ có bộ đội mới có, mà chờ bộ đội đến thì phải mất thời gian. Ở xã Sơn Trạch - huyện Bố Trạch - Quảng Bình có hơn 200 thuyền máy to phục vụ cho khu du lịch Phong Nha - Kẻ Bàng, nhưng khi lũ lớn lên, chính quyền không huy động số thuyền máy này mà phải điện về tỉnh cầu cứu. Hay như hơn 3.500 người dân các xã Thượng Hóa, Tân Hóa - Huyện Minh Hóa - Quảng Bình phải chạy lên hang trên núi đá tránh lũ. Như thế, mạng sống của họ được an toàn, nhưng liền kề sau đó là đói và thiếu nước sạch nhiều ngày. Nếu như “hậu cần tại chỗ tốt” thì bà con ở đó đâu bị đói, bị khát dài ngày. Chính ông Võ Kim Cự - chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh còn than “phương tiện đi cứu hộ chủ yếu là của bộ đội biên phòng, của công an của quân đội. Còn các địa phương thì phương tiện nhỏ công suất yếu và chủ yếu là thiếu, khó đi lại trên dòng nước lũ".
Hai Sài Gòn đồng ý một nữa ý kiến của Tư hưu trí, Hai Sài Gòn chứng minh chính thực hiện tốt phương châm 4 tại chỗ mà huyện Lệ Thủy - có dân số đông, diện tích lớn, bị lũ hoành hành dữ dội nhất của tỉnh Quảng Bình mà thiệt hại chỉ có 1 người chết vì điện giật và nhiều tài sản của bà con được ứng cứu ngay trước miệng lũ. Tại sao như vậy? Vì huyện Lệ Thủy thường xuyên họp các ban ngành, các xã của huyện để kiểm tra 4 tại chỗ trước mùa mưa lũ theo đặc trưng địa lý, địa bàn và dân cư của xã. Tại cuộc họp ở các xã Đảng ủy xã phân công phân nhiệm cụ thể việc chỉ huy tại chỗ, mỗi người phụ trách từ 1 đến 2 thôn. Trưởng thôn chọn ra từ 3 đến 5 người phụ trách từ 10 đến 12 hộ. Nên khi bão lũ xảy ra trưởng thôn “chỉ huy tại chỗ” ngon lành. Để thực hiện “phương tiện tại chỗ”, huyện Lệ thủy có danh sách tất cả xuồng máy, đò chèo tay của dân các xã, các thôn và chủ phương tiện này được phân công cụ thể khi bão lũ xảy ra trưởng thôn “chỉ huy tại chỗ” ngon lành. Để thực hiện “phương tiện tại chỗ”, huyện Lệ Thủy có danh sách tất cả xuồng máy. Đò chèo tay của dân các xã, các thôn và chủ phương tiện nầy được phân công cụ thể khi bão lũ xảy ra, phương tiện của mình ở đâu và cứu ai sẵn sàng tất cả.
Hay như ở xã Sơn Thủy, địa phương đã xây nhà vượt lũ cao hơn đầu người để cất giữ lương thực cho dân khi lũ đến, nên trong cơn lũ tuần trước, chính quyền xã này đã cử người nấu cơm, thực phẩm rồi “lực lượng tại chỗ” đưa đến cho bà con ăn chống lũ.
Nghe Hai Sài Gòn nói xong, Ba thợ hồ mới “nổ” như vậy đâu phải các địa phương thực hiện phương châm 4 tại chỗ không hiệu quả trong phòng chống bão lũ ở miền Trung, mà cái cốt lõi là nhiều địa phương lơ là, triển khai 4 tại chỗ chung chung, không cụ thể, chứ nếu làm 4 tại chỗ như ở huyện Lệ thủy tỉnh Quảng Bình thì tốt quá đi chứ. Anh em trong bàn cà phê ai cũng nhất trí với kết luận của Ba Thợ hồ./.
