Tin tứcNghe những phát ngôn, kiến nghị như thế Hai Sài Gòn tui cũng xin được phát ngôn. Xin lỗi! chịu không nổi!
Nhưng…đâu phải chỉ những người trong nước mới gây sốc mà ngay cả một tổ chức quốc tế cũng bày đặt lên giọng kẻ cả khiến không chỉ hai tui mà ai nấy cũng bất bình.
Số là hồi trung tuần tháng 3 vừa qua, bên lề hội nghị Công ước buôn bán quốc tế các loài động thực vật hoang dã nguy cấp (gọi tắt là CITES), không biết nghe ngóng ở đâu mà Cơ quan Điều tra Môi trường EIA đã chỉ trích kịch liệt Việt Nam. Họ cho rằng VN là nơi tiêu thụ sừng tê giác lớn nhất và Việt Nam không có hành động giải quyết vấn đề này. EIA còn lớn giọng đề nghị CITES và Mỹ có biện pháp trừng phạt thương mại Việt Nam.
Lộng ngôn! quá mức lộng ngôn! chỉ vì nghi vấn tiêu thụ sừng tê giác mà đề xuất cấm vận thương mại đối với một quốc gia có chủ quyền, thành viên WTO với hơn 80 triệu dân. Dường như Cơ quan Điều tra Môi trường đang muốn làm nổi và tự đánh bóng uy danh của mình bằng phát ngôn vô cảm? Hai Sai Gòn tui không rành nghiệp vụ điều tra như EIA nhưng chỉ xin được hỏi lại đôi điều. Tiêu thụ lớn nhất là bao nhiêu? Số tê giác của Nam Phi bị bắn năm 2012 là 6.500 con với trọng lượng sừng từ 3 đến 4 tấn. Giá thị trường theo thông tin của mốt số tổ chức thì lên đến nửa triệu USD/ kg. Cho rằng VN là thị trường tiêu thụ lớn nhất có nghĩa là nước ta phải tiêu tốn hằng tỷ USD để có sừng tê giác. Hóa ra ở VN nhà nhà đều có sừng tê à. Tin nổi hay không?
Đề xuất cấm vận thương mại VN chỉ vì dăm ba cái sừng tê giác của ai đó rồi phóng đại thông tin thì không ai chấp nhận được. Người xưa có câu: “Uốn lưỡi 7 lần rồi hãy nói”! Ngoa ngôn, võ đoán và áp đặt không dễ thuyết phục mọi người.
Bởi thế nên tại phiên họp chính thức về tê giác vừa qua, các nước thành viên và Ban Thư ký CITES đều ghi nhận những nỗ lực của Việt Nam và không ai (kể cả Mỹ) đưa ra đề xuất chính thức hay cảnh báo nào về trừng phạt thương mại với Việt Nam. Phải thế chứ!
Nhưng...nói đi cũng nên nói lại. Ở đời “không có lửa làm sao có khói”. Đằng sau những đề nghị gây sốc cũng là những điều trăn trở. Nếu không phải vì hội chứng đám đông “nhà nhà kinh doanh địa ốc” thì đâu có chuyện bất động sản bất động như hiện nay. Nếu không có tình trạng thiếu ý thức tuân thủ luật giao thông thì làm gì có chuyện “người cõi trên“ rảnh rỗi kiến nghị về số đo vòng 1 của người cầm ghi-đông xe gắn máy? Nếu không phải có rất nhiều người giao dịch mua bán xe chỉ với giấy tay thì hơi đâu cơ quan chức năng bàn đến cụm từ “chính chủ”…
Và …nếu không có xì-căng-đan một đại gia bị mất trộm sừng tê giác ngay trong nhà từ đường ở dưới quê thì chưa chắc cơ quan điều tra EIA phải nặng lòng với câu chuyện sừng tê ở VN . Chuyện thiếu ý thức bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm của không ít người ở nước ta đã không còn là chuyện lạ. Vì hám lợi người ta nhẫn tâm giết trộm cả voi rừng lẫn voi nhà ở rừng quốc gia và một số khu du lịch để lấy ngà. Hổng biết Cao hổ cốt có giúp người ta bổ dọc, bộ ngang hay không, nhưng rõ ràng khi đội ngũ “Võ Tòng” càng đông thì rừng rậm VN càng thưa thớt “ông ba mươi”. Nhẫn tâm nhất là hành vi xẻ thịt Vooc chà vá rồi quay phim hí hửng đưa lên mạng khoe mẽ hợm hĩnh.
Vậy đó, phê phán những kẻ ngoa ngôn, song thiết nghĩ chúng ta cũng nên nhìn lại thực tế ở nước mình để có biện pháp mạnh tay hơn. Ở đời, nói đi thì cũng nên nhìn lại. Phải vậy hông. Thưa bà con?
